Протоколно определение № 3309 от 23.02.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 18025/2025
- Вид
- Протоколно определение № 3309
- Подписан
- 23.02.2026
- В сила
- 23.02.2026
- Състав
- СИЛВИЯ ПЕТКОВА ГЕОРГИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.1, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.248, ал.5 и ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.249, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.250, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 251, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3309 гр. София, 23.02.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Е. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20251110218025 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н., редовно призован се явява лично и с адв. хх с пълномощно от днес.
За СРП се явява прокурор М.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
СЪДЪТ, с оглед взетото становище на присъстващите лица, намира, че не са налице пречки да бъде проведено открито разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
Н. С. Н., ЕГН: **********, хх
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА на СРП и разпореждането на съдията - докладчик преди повече от седем дни.
На основание чл.248, ал.1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на лицата да изразят становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на СРС, съгласно правилата на местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуални права на 1 обвиняемия или неговия защитник. Не са налице основанията по т.5 на чл.248 НПК. Нямам искания за събиране на доказателства. Със защитника сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, изготвили сме проект, с който подсъдимият е съгласен. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.XXIX от НПК.
ЗАЩИТАТА: Поддържам становището на прокуратурата. Постигнали сме споразумение. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.XXIX от НПК. Споразумението, което сме постигнали, молим да бъде одобрено от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на лицата по въпросите, залегнали в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК и на основание чл.248, ал.5 и ал.6 от НПК, намира следното:
Настоящото дело е подсъдно на СРС.
Съдебният състав намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство на предвидените в разпоредбата на чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК основания.
СЪДЪТ не намира, че са налице допуснати съществени процесуални нарушения от вида на посочените в разпоредбата на чл.249, ал.4 от НПК, които да са отстраними и с които да са нарушени правата на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията, предвидени в гл.XXIX от НПК за разглеждане на делото по особените правила, доколкото такова искане се прави от страните.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
СЪДЪТ намира, че не са налице основания за привличане на резервен съдия.
Подсъдимият има упълномощен защитник.
Не са налице основания за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Не е налице взета мярка за процесуална принуда и такава не се налага да бъде взета, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане незабавно, за което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
2
Не са налице основанията, предвидени в чл.250, ал.1 и чл. 251, ал. 1 от НПК за прекратяване на настоящото производство или за неговото спиране.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.249, ал.3, вр. чл.248, ал.1, т.3 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на гл.XXII от НПК в 7-дневен срок, от днес, пред Софийски градски съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
Делото да се разгледа по реда на гл. XXIX от НПК, с оглед становището на страните.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.02.2026 г. от 14.45 ч., за която дата и час присъстващите уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3