Решение № 173 от 20.06.2023, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 173 гр. Костинброд, 20.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Аксиния Б. Атанасова при участието на секретаря М. Г. Т. като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело № 20221850100586 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от Гражданският процесуален кодекс / ГПК /.

Производството е образувано по искова молба вх. № 3053 / 11.07.2022 година подадена от „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С., чрез адв. Н. САК против Д. В. И., ЕГН ********** от гр. К. иск по чл. 422 ал. 1 , във вр. с чл. 415 ал. 1 т. 2 от ГПК в размер на : 535.06 / петстотин тридесет и пет лева и шест стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 28.03.2022 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

В исковата молба ищецът твърди, че в законопредвидения срок е предявен иска по чл. 422 ГПК, след като по ч.гр.д. № 266 /2022 г. по описа на РС – гр. Костинброд лицето не е намерено на адреса, залепено е уведомление по чл. 47 ал. 1 от ГПК и не е намерено чрез работодател и е указано на заявителя, че на основание чл. 415 ал. 1 т. 2, вр. ал. 4 от ГПК може да предяви иск в едномесечен срок от съобщението, като довнесе дължимата държавна 1 такса.

Сочи се, че страните са сключили Допълнително споразумение на 12.08.2019 г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *** за срок 24 месеца с абонаментен план „Тотал +“, месечен абонамент за първоначалния срок на договора 36.99 лева и в размер на 40.99 лева след изтичане на първоначалния срок.

Ищецът сочи, че ответницата не изпълнява задълженията си по споразумението в общ размер на 165.01 лева, представляващи неплатени абонаментни такси и използвани услуги за отчетен период от 15.11.2019 г. до 14.01.2020 г. Вследствие на неизпълнението и съгласно раздел IV, чл. 2 от споразумението, мобилният оператор начислява неустойка в размер на 117.14 лева, която не надвишава три месечни абонаментни такси и е начислена във ф – ра № 7301904506 / 15.03.2020 г.

На същата дата мобилният оператор предоставя на ответницата устройство марка „SAMSUNG Galaxy A20е 32GB Duel Blue на преференциална цена, посочена в раздел II, чл. 1 от споразумението.

Вследствие на неизпълнението по споразумението ответницата Д. И. дължи сума в размер на 252.91 лева.

Горепосочените задължения са индивидуализирани в следните фактури : ф – ра № 7297804959 / 15.12.2019 г. в размер на 139.96 лева, за периода от 15.11.2019 г. до 14.12.2019 г., претендира се само сумата от 128.03 лева, тъй като 11.93 лева са заплатени, ф – ра № 7299121864 / 15.01.2020 г. в размер на 36.98 лева, за периода от 15.12.2019 г. до 14.01.2020 г. и ф – ра № 7301904506 / 15.03.2020 г. в размер на 370.05 лева, за периода от 15.02.2020 г. до 14.03.2020 г., представлявяща неплатени : 117.14 лева – неустойка и 252.91 лева – дължима сума за мобилно устройство.

С оглед на гореизложеното ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че същият дължи сумата в размер : 535.06 / петстотин тридесет и пет лева и шест стотинки / лева - главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 28.03.2022 г. до изплащане на вземането, както и направените от заявителя разноски по делото, а именно: разноските по заповедното производство и по настоящото производство.

Ищецът редовно призован не изпраща представител. Същият е 2 депозирал становище вх. № 962 / 06.03.2023 г., с която моли да се даде ход на делото и моли съдът да постанови неприсъствено решение, с което да признае искът за основателен и да присъди направените от ищеца разноски, като прилага и списък с разноските по чл. 80 от ГПК / л. 63 /.

Ответницата редовно призован не изпраща представител, в срока по чл.

131 от ГПК не дава отговор. В проведеното съдебно заседание ответницата редовно призована не се явява, не се явява и назначеният й особен представител – адв. М. - САК и не сочи уважителна причина за това.

Районен съд – гр. Костинброд, като взе предвид доводите на страните, прецени събраните по делото доказателства, съгласно чл. 235 от ГПК намира за установено следното от фактическа страна :

В производството по настоящото гражданско дело се установи, че на ответницата е бил назначен особен представител – адв. М. – САК, на която е връчен препис от исковата молба, с приложените към нея доказателства, съответно не е подала писмен отговор на исковата молба в предвидения по ГПК срок, не е заявила становище по определението на настоящия съдебен състав от проведеното съдебно заседание, както и не се е явила или изпратила представител в проведеното съдебно заседание на 22.05.2023 година, за което е редовно призована и не е направила искане делото да се разглежда в не йно отсъствие.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд като взе предвид гореизложеното, както и отправеното искане по реда на чл. 238 от ГПК от адв. Н. – САК – пълномощник на ищцовото дружество, становище вх.

№ 962 / 06.03.2023 г. / л. 58 - 61 / за постановяване на неприсъствено решение, намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение срещу ответницата.

Настоящият съдебен състав на Районен съд – гр. Костинброд констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и че предявените обективно съединени искове, предмет на разглеждане са вероятно основателни, поради което са налице предпоставките на чл. 239, ал.

1 от ГПК.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, 3 направеното искане от страна на ищцовото дружество за присъждане на направените съдебни разноски следва да се уважи, поради което Д. В. И., ЕГН ********** от гр. К. следва да му заплати сумата в общ размер на : 1 110.00 / хиляда сто и десет / лева, от които : 50.00 / петдесет / лева - държавна такса / в заповедното и исковото производство /, 360.00 / триста и шестдесет / лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство, 400.00 / четиристотин / лева в настоящото производство - адвокатско възнаграждение в исковото производство и 300.00 / триста / лева – възнаграждение за особен представител.

Мотивиран от изложеното Р айонен съд – гр. Костинброд, ІI - ри състав РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. В. И., ЕГН

********** от гр. К. вземането на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С. в размер на : 535.06 / петстотин тридесет и пет лева и шест стотинки / лева главница, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението – 28.03.2022 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Д. В. И., ЕГН ********** от гр. К. да заплати на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на на „Й.Б.“ ЕАД, ЕИК : *******, със седалище и адрес на управление: гр. С., със законни представители Д.К.К. и М.С. направените съдебни разноски в общ размер на : 1 110.00 / хиляда сто и десет / лева, от които : 50.00 / петдесет / лева - държавна такса / в заповедното и исковото производство /, 360.00 / триста и шестдесет / лева – адвокатско възнаграждение в заповедното производство, 400.00 / четиристотин / лева - в настоящото производство - адвокатско възнаграждение в исковото производство и 300.00 / триста / лева – възнаграждение за особен представител.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл.

239 ал. 4 от ГПК.

4

Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________ 5