Определение № 544 от 05.07.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 544 гр. гр. Добрич, 05.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Станимир Т. Ангелов

Надя Г. С. като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20233200500470 по описа за 2023 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.1 и т.2,във връзка с чл.129 ал.3 от ГПК по жалба на Н. А. Ю.,ЕГН **********,от с.Б.,подадена чрез пълномощника й адв.Е. Ф. срещу определение № 1245/31.05.2023 год. по гр.д.№ 20233230100970 по описа за 2023 год. на Районен съд Добрич ,в частта на прекратяване на производството по делото връщане на подадената от нея на дата 05.12.2022 год. в районен съд Тервел искова молба ,с която е заявила срещу П. С. П. ,ЕГН **********, вписан в търговския регистър като ЕТ "***", ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. Д., (правоприемник на търговското предприятие на ЕТ “***“, ЕИК*** заличен) главен иск по чл. 79 ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 2010 лв.,ведно със законната лихва от 29.10.2019 год. до окончателното изплащане на сумата,представляваща неплатен наем за частта от 25.125 дка от имот № 016002 в землището на с.Б.,целият с площ от 33.500 дка по договор за наем за стопанската 2017/2018 год.

Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалваното определение по причина ,че е предявила за разглеждане главен и два евентуални иска ,като неизпълнение на дадени от първоинстанционният съд указания за отстраняване на нередовности по евентуалните искове ,не може да обуслови прекратяване на производството и по главния такъв.

1

Жалбата е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима ,а разгледана по същество и основателна.

С искова молба рег.№ 1742/05.10.2022 год. ,подадена пред Районен съд Тервел са предявени искове,както следва :

1./главен от Н. А. Ю. срещу П. С. П. ,ЕГН **********, вписан в търговския регистър като ЕТ "***", ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. Д., (правоприемник на търговското предприятие на ЕТ “***“, ЕИК*** заличен) по чл. 79 ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 2010 лв.,ведно със законната лихва от 29.10.2019 год. до окончателното изплащане на сумата,представляваща неплатен наем за частта от 25.125 дка от имот № 016002 в землището на с.Б.,целият с площ от 33.500 дка по договор за наем за стопанската 2017/2018 год.;

2./евентуални от Н. Л. Ю., С. М. А., Г. М. А., Н. А. Ю., С. А. С.,А. Б. Б., С. С. М., С. С. А., З. Ю. Ю. и С. А. Д. срещу П. С. П. с ЕГН - **********, вписан в търговския регистър като ЕТ "***", ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. Д., (правоприемник на търговското предприятие на ЕТ “***“, ЕИК*** заличен) по чл. 79 ал.1 от ЗЗД да им заплати общо сумата от 2010 лв.,ведно със законната лихва от 29.10.2019 год. до окончателното изплащане на сумата,представляваща неплатен наем за частта от 25.125 дка от имот № 016002 в землището на с.Б.,целият с площ от 33.500 дка по договор за наем за стопанската 2017/2018 год. и

3./ евентуални от Н. Л. Ю., С. М. А., Г. М. А., Н. А. Ю., С. А. С.,А. Б. Б., С. С. М., С. С. А., З. Ю. Ю. и С. А. Д. срещу П. С. П. с ЕГН - **********, вписан в търговския регистър като ЕТ "***", ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. Д., (правоприемник на търговското предприятие на ЕТ “***“, ЕИК*** заличен) по чл.59 от ЗЗД да им заплати общо сумата от 2010 лв.,ведно със законната лихва от 29.10.2019 год. до окончателното изплащане на сумата,представляваща обезщетение за неоснователно обогатяване за ползването без основание през стопанската 2017/2018 год. на частта от 25.125 дка от имот № 016002 в землището на с.Б.,целият с площ от 33.500 дка по договор за наем за стопанската 2017/2018 год.

С разпореждане № 2231/ 27.04.2023 год. Добричкият районен съд е оставил без движение исковата молба, като е дал указания за изправяне на констатираните недостатъци, а именно: 1./ да бъдат прецизирани петитумите 2 на исковата молба, досежно двата иска, заявени в условия на евентуалност, като ясно се посочи от всеки един от ищците, каква сума претендира от ответника, съобразно своя дял от наследствения имот, отдаден под наем за процесната стопанска година, съответно, по всеки един от тези искове да внесе дължимата държавна такса по сметка на ДРС, съгласно чл.1 от ТДТГПК, но не по-малко от 50 лв. и да представят платежни документи; 2./ да се уточни , какви са родствените връзки, или други такива на ищците С. С., А. Б., С. М. и С. А. с техния пълномощник Н.Ш.Ю.-А., която от своя страна е преупълномощила адв. Е. Ф. да представлява тези ищци по настоящото дело, за коя от хипотезите по смисъла на чл.32 от ГПК /представителство по пълномощие/ се касае при горепосочените упълномощавания. Съдът е предупредил ищцовата страна, че при неизпълнение на дадените указания, производството по делото ще бъде прекратено, а молбата върната.

Указанията не са били изпълнени в указания срок,считано от получаване на съобщението за това на 10.05.2023 год.,като горното е основание по чл.129 ал.3 от ГПК за прекратяване на производството и връщане на исковата молба само по нередовно заявените евентуални искове.

Неизпълнение на указанията ,дадени по повод на евентуалните искове не съставлява основание по чл.129 ал.3 от ГПК за прекратяване на производството и връщане на исковата молба в частта ,в която е бил заявен главния иск по чл. 79 ал.1 от ЗЗД.

По реда на проверката по чл.129 ал.2 от ГПК на искова молба рег.№ 1742/05.10.2022 год. в частта на предявения от частната жалбоподателка срещу едноличния търговец главен иск по чл. 79 ал.1 от ЗЗД ,не е направена констатация ,тя да не отговаря на изискванията по чл. 127 ал.1 от ГПК и по чл. 128 от ГПК и не е било съобщавано на ищеца по този иск-частен жалбоподател необходимостта да бъде приведена в редовност,поради което прекратяването на производството в тази му част е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

По изложените съображения,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОТМЕНЯ определение № 1245/31.05.2023 год. по гр.д.№ 20233230100970 по описа за 2023 год. на Районен съд Добрич ,в частта на прекратяване на производството по делото и връщане на подадената от Н. А. Ю.,ЕГН **********,от с.Б., чрез пълномощника й адв.Е. Ф. искова молба рег.№ 1742/05.10.2022 год. ,подадена пред Районен съд Тервел ,с която е предявила срещу П. С. П. ,ЕГН **********, вписан в търговския регистър като ЕТ "***", ЕИК***, със седалище и адрес на управление: гр. Д., (правоприемник на търговското предприятие на ЕТ “***“, ЕИК*** заличен) главен иск по чл.

79 ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 2010 лв.,ведно със законната лихва от 29.10.2019 год. до окончателното изплащане на сумата,представляваща неплатен наем за частта от 25.125 дка от имот № 016002 в землището на с.Б.,целият с площ от 33.500 дка по договор за наем за стопанската 2017/2018 год. и ВРЪЩА ДЕЛОТО на Районен съд Добрич за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4