Споразумение № 176 от 07.05.2024, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Р., 07.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър С. Станчев при участието на секретаря Елена В. Иванова и прокурора Р. В. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Александър С. Станчев Наказателно дело от общ характер № 20244520200811 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Обвиняемият Д. Д. Х., уведомен, явява се лично и заедно с адв. В. Д. от АК-Р., служебно назначен защитник в хода на досъдебното производство.

За РРП се явява прокурор Р. Д..

Председателят на състава запита страните следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.В. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Д. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице отрицателни процесуални предпоставки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ се самоличността на обвиняемия, както следва:

Д. Д. Х. – ЕГН: **********, роден на 16.08.2007год. в гр. Р., български гражданин, с основно образование, неженен, ученик.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не 1 желаят такъв.

На страните бе разяснено правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че нямат нови искания.

СЪДЪТ докладва: Постъпило е Споразумение по ПП № 1771/2024 г. по описа на РРП при реда и условията на чл. 381, и следващи от НПК, постигнато между защитника – адв. В. Д. и прокурор от РРП.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

АДВ. В. Д.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което, моля да го одобрите.

ОБВ.Д. Х.: Запознат съм и поддържам така представеното споразумение. Разбирам обвинението. Признавам вината си. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК

ВПИСВА писменото споразумение постигнато защитника адв. В. Д., със следното съдържание: между

РРП и

СПОРАЗУМЕНИЕ:

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 384 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК.

Обвиняемият Д. Д. Х. с ЕГН: **********, роден на 16.08.2007год. в гр.

Р., български гражданин, с основно образование, неженен, ученик в **** - гр.

В., обл. Р.нска, с постоянен и настоящ адрес: гр. В., обл. Р.нска, ул. “****“ №25, неосъждан, неправоспособен водач на МПС. се признава за виновен в това, че:

На 17.03.2024год. в гр. В., обл. Р.нска, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка/модел “Ауди А6“ с рег. №****, собственост на А.Г.А. от гр. В., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.36 на хиляда, установено по надлежния ред – по реда на Наредба №1/19.07.2017год. на МЗ, МВР и МП за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

Престъпление по чл. 343б, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.

2

И в това, че:

На 17.03.2024год. в гр. В., обл. Р.нска, като непълнолетен, но след като разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №23-0457-000615/26.10.2023год. на Началника на РУ - В. при ОД МВР – Р., влязло в законна сила на 14.11.2023год. , за управление на моторно превозно средство без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, извършил такова деяние - управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка/модел “Ауди А6“ с рег. №****, без съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство.

Престъпление по чл. 343в, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК.

С престъпленията няма причинени съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване, съгласно чл. 381, ал. 3 от НПК.

ІI. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 4 от НПК.

За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.

343б, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК , на основание чл. 54, ал. 1 от НК, на обв. Д. Д. Х. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио Р.. На основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, при евентуално ефективно изпълнение на наказанието следва да се приспадне времето, през което обвиняемия е бил задържан с оглед отвеждането му до медицинско заведение за предоставяне на биологични проби за изследване, считано на 17.03.2024год.

Не се определя наказание по чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК, тъй като обвиняемият не притежава правоспособност да управлява МПС.

За извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл.

343в, ал. 2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 и т. 5 от НК , на основание чл. 54, ал. 1 от НК, на обв. Д. Д. Х. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио Р.. На основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК, за извършените деяния се определя едно общо наказание, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на съдебния акт по Общинско радио Р.. На основание чл. 69, ал. 1 вр. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на определеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

Възпитателната работа спрямо обвиняемия за времето на условното осъждане, се възлага на полицейските служителите от ОД МВР - гр. Р. по местоживеене на лицето

III. По чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК.

Обвиняемият следва да заплати направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 295.01 лева (за изготвяне на съдебнооценителска - автотехническа експертиза), като същите следва да бъдат внесени по сметка на ОД МВР – гр. Р..

На основание чл. 343б, ал. 5, пр. 2 вр. ал. 1 от НК, в полза на Държавата се присъжда равностойността на МПС, което е послужило за извършване на престъплението, а именно - лек автомобил лек автомобил марка/модел “Ауди А6“ с рег. №****, рама № WAUZZZ4F15N073014, дата на първа регистрация 17.12.2004год., собственост на А.Г.А. от гр. В., обл. Р.нска, тъй като същото не е собственост на обвиняемия. Съгласно изготвената съдебнооценителска - автотехническа експертиза, стойността на посочения автомобил по средни пазарни цени към момента на извършване на деянието е 8 240.00 лева, която сума обвиняемия следва да се заплати по сметка на Районен съд – гр. Р..

IV. Действие на споразумението.

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на обв. Д. Д. Х. по отношение на посоченото по-горе престъпление.

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: ……………………………..

/Р. Д./

ЗАЩИТНИК: ……………………………

/адв. В. Д./

Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло. Настоящото споразумението подписвам доброволно.