Решение № 137 от 02.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 137 гр. Пазарджик, 02.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. Илиев като разгледа докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20235200900185 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ .

Образувано е по жалба вх. № 15-00-660/26.09.2023 г. по регистъра на ТРРЮЛНЦ, депозирана от „СИТИЛАБ 21-СМТЛ“ ООД, ЕИК 206375379, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул. „Тодор Христович“ № 12, чрез пълномощника адв.В.

Б.

(ПзАК) против

ОТКАЗ

№

20230918153750/18.09.2023 г. на ДЛР при АВп – ТРРЮЛНЦ.

С жалбата се оспорват мотивите на ДЛР, обусловили постановяване на атакувания отказ, като е поискано от съда постановяване на акт за неговата отмяна с указания за вписване на обстоятелства, заявени по партидата на „СИТИЛАБ 21-СМТЛ“ ООД съгласно заявл. обр.А4 вх.№ 20230914141119.

За да се произнесе по жалбата съдът съобрази следното :

Настоящия съдебен състав констатира служебно, че пред ПзОС е било образувано освен настоящото и т.д.№ 184/2023 г., инициирано по повод жалба отново от „СИТИЛАБ 21-СМТЛ“ ООД, ЕИК 206375379 против ОТКАЗ № 20230914141119-2/20.09.2023г. на ДЛР, постановен по посоченото и в настоящото производство заявление обр. А4 с вх. № 20230914141119, което е имало за предмет искане за вписване на промени, а именно прехвърляне на дружествен дял между съдружниците. Въпросното т.д. № 184/2023 г. на ПзОС е приключило с Решение № 128/23.10.2023 г., съгласно което обжалваният отказ № №20230914141119-2/20.09.2023г. е отменен с указания до ДЛР да извърши исканото вписване на така заявените обстоятелства.

Констатира се, че в разглежданата хипотеза обжалваният отказ с № 20230918153750/18.09.2023 г. е постановен единствено по повод заявление за 1 отстраняване на нередовности съгласно заявление обр. Ж1 с вх. № 20230918153750, подадено по реда на чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ във връзка с уточнение на цитираното по-горе заявление обр.А4 с вх. 20230914141119.

Искането, направено от жалбоподателя по настоящото т.д. № 185/2023 г. на ПзОС се отнася за вписване на същите промени, инициирани със заявление вх. № 20230914141119, по повод на които, както се посочи, вече е извършено вписване по партидата на този търговец.

Съдът приема, че в процесния случай подаденото заявление обр. Ж1 не може да бъде предмет на самостоятелна проверка от ДЛР по смисъла на чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, респ. по него е недопустимо постановяването на изричен отказ.

Съгласно чл.24 в.вр. с чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, ДЛР постановява мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване. Изричният отказ подлежи на самостоятелно съдебно обжалване по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, като съдът разполага с правомощието да го потвърди или да го отмени, като даде задължителни указания на Агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване.

За отстраняване на нередовност по дадени от ДЛР указания се подава заявление по образец съгласно приложение Ж1, в което се посочват номерът на заявлението, по което са дадени указанията, данни за заявителя и документите, които се прилагат. С подаването на заявление обр. Ж1, заявителят изразява становище по дадените указания за отстраняване на нередовности по първоначалното заявление – чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ в.вр. с чл.63ж от Наредба № 1/2007 г. Подаването на заявление обр. Ж1 обаче не представлява ново и самостоятелно сезиране на ДЛР, тъй като с него не се заявяват нови искания, а целта му е единствено да уточни и отстрани посочени от длъжностното лице нередовности по първоначалното заявление.

Съгласно чл.22, ал.5, изр. последно от ЗТРРЮЛНЦ и чл.93 от Наредба №1/14.02.2007 г., ако дадените указания не бъдат изпълнени, ДЛР постановява мотивиран отказ, като уточненията, предмет на допълнителното заявление обр. Ж1, се преценяват в рамките на дължимата проверка по първоначалното заявление.

При тези данни и съобразявайки изложеното до тук съдът намира, че доколкото депозираното заявление обр. Ж1 с вх. № 20230918153750 не би могло да има за предмет самостоятелно искане за вписване, заличаване или обявяване на обстоятелства, то и постановеният въз основа на него отказ излиза извън правомощията на ДЛР по смисъла на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е недопустим и подлежи на обезсилване.

Воден от горното Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА ОТКАЗ № 20230918153750/18.09.2023 г. на ДЛР при Агенция по вписванията – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление обр. Ж1 вх.

2

№ 20230918153750, подадено от „СИТИЛАБ 21-СМТЛ“ ООД, ЕИК 206375379, със седалище и адрес на управление гр.Пазарджик, ул. „Тодор Христович“ № 12, чрез пълномощника адв.В. Б. (ПзАК).

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски апелативен съд в 7дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 3