Определение № 315 от 18.04.2024, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Пловдив, 18.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20245330201850 по описа за 2024 година прие следното :

Пред Районен съд Пловдив е постъпила жалба от Н. А. Б. против фиш № *** от 03.03.2024 г., издаден от „ст. полицай” при сектор „Общинска полиция”-Пловдив, с който е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв. С жалбата се оспорва законосъобразността на издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

От ОД на МВР-Пловдив по делото са представени 2 екземпляра от обжалвания фиш № *** от 03.03.2024 г. Със съставения фиш е констатирано нарушение на чл.98, ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата, както и е наложено административно наказание „глоба”, т.е. констатираното административно нарушение и наказването му са обективирани в единен акт на държавната администрация - фиш.

Съгласно чл.59 от ЗАНН на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, подлежат наказателното постановление и електронният фиш. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван . Видно от депозираната жалба, а и от материалите към представената пред съда административна преписка, в настоящия случай не се касае за 1 съставено наказателно постановление, нито за електронен фиш по смисъла на чл.189, ал.4 от ЗДвП.

С оглед депозираната жалба наказаното лице е оспорило нарушението, поради което действието на фиша е суспендирано .

Разпоредбата на чл.39, ал.3 от Закона за административните нарушения и наказания предвижда, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Освен цитираната обща разпоредба, следва да бъде взета предвид и специалната разпоредба на чл. 186, ал. 2 ЗДвП, съгласно която на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. Предвид депозираната жалба наказаното лице е оспорило извършеното нарушение, поради което за административнонаказващия орган възниква задължение да довърши административнонаказателното производство. В случай че са налице условията за съставяне на акт за установяване на административно нарушение, съответно за издаване на наказателно постановление, последното може да бъде предмет на съдебен контрол.

С оглед изложеното дотук подадената пред РС-Пловдив жалба се явява процесуално недопустима, като подадена срещу акт, неподлежащ на съдебен контрол, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Следва административно-наказателната преписка, изпратена от ОД на МВР-Пловдив да бъде върната за довършване на административно-наказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Н. А. Б. с ЕГН ********** против фиш № *** от 03.03.2024 г., издаден от „ст. полицай”, сектор „Общинска полиция”-Пловдив, с който за нарушение на чл.98, ал.1 т.2 от Закона за движение по пътищата, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 лв., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по а.н.д. №1850/2024г. по описа на Районен съд Пловдив - ХХ н. с.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ОД на МВР-Пловдив .

Определението подлежи на обжалване в 7 - дневен срок от получаването му пред Административен съд Пловдив.

След влизане в сила на определението за прекратяване на производството материалите по административната преписка да се изпратят на ОД на МВР-Пловдив по компетентност.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3