Определение № 556 от 17.09.2018, Районен съд - Русе

П Р О Т О К О Л гр. РУСЕ, 17.09.2018 г.

РАЙОНЕН СЪД РУСЕ, ДЕВЕТИ наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на седемнадесети септември две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ при участието на секретаря РАДОСТИНА

СТАНЧЕВА и прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА, сложи за разглеждане ЧНД № 1312 по описа на РсРС за 2018 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава

На именното повикване в 15.00 часа се явиха:

За РсРП – редовно призовани, явява се прокурор РАЛИЦА МИЛЧЕВА.

Осъден Х.И.Х. – редовно призован, доведен от ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. Г.Л.,*** – определена за служебен защитник на осъдения.

АДВ. Г.Л. – Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата.

Осъден Х.И.Х. – Желая да ме защитава определеният ми служебен защитник.

СЪДЪТ като взе предвид, че осъденият

Х., към настоящия момент изтърпява наказание „Лишаване от свобода“, във връзка с което му е и предоставена правна помощ във вид на процесуално представителство на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, вр. чл. 21, т.

3 ЗПП и чл. 94, ал. 1, т. 6 НПК и след като съобрази изявленията на определения от Адвокатски съвет при АК – Русе защитник и изразеното от осъдения съгласие да бъде защитаван от определения му служебен защитник, намира, че на същия следва да бъде назначен за служебен защитник определеният му адв. Г.Л..

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Г.Л. *** за служебен защитник на осъдения Х.И.Х. в хода на производството по ЧНД № 1312 по описа на Районен съд – Русе за 2018г.

На основание чл. 274, ал. 1 НПК, председателят на състава разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя искане за отвод.

Адв. Г.Л. – Нямам искания за отвод.

Осъден Х.И.Х. - Нямам искания за отвод.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Адв. Г.Л. – Да се даде ход на делото.

Осъден Х.И.Х. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което О

П Р Е Д Е Л И

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 272, ал. 1 НПК, съдът сне самоличността на осъдeния:

Х.И.Х. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи, ЕГН: **********, осъждан.

Председателят на състава разясни на осъдения правата, с които разполага в настоящото производство.

Осъден Х.И.Х. – Разбрах правата си.

Председателят на състава разясни на страните правата, с които разполагат в настоящото производство и им предостави възможност да направят искания, съгласно разпоредбата на чл. 275 НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Адв.

Г.Л. – Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Осъден Х.И.Х. - Нямам нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на прокурорa.

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

Адв. Г.Л. – Основателно е искането на прокуратурата. Доказателства няма да соча.

Осъден Х.И.Х. – Мисля, че искането е правилно.

На основание чл. 283 НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ПРИЕМА писмените доказателства по делото – справка съдимост, заверени преписи на бюлетините за съдимост на осъдения, заверен препис на Писмо до Сектор „Пътна полиция“ град Сливен и справка от Министерство на правосъдието ГД „Изпълнение на наказанията“ затвора град Ловеч.

На основание чл. 286, ал. 1 НПК председателят на състава запита страните имат ли искания за извършване на нови съдебно следствени действия, необходими за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

Адв. Г.Л. – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

Осъден Х.И.Х. – Нямам искания и няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и след като счете делото за изяснено от фактическа страна,

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин

Председател, моля да уважите внесеното предложение, с което се иска на основание чл. 27 НК да бъде присъединено изцяло наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА към наказанието, наложено по НОХД № 1070/2018 г. по описа на Районен съд - Русе към наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА, наложено по НОХД № 484/2018 г. по описа на Районен съд – Русе. Считам, че са налице законовите предпоставки за това, тъй като деянието е извършено преди осъденото лице да започне да изпълнява наложеното му наказание по предходните му осъждания. Моля да присъедините изцяло наказанието, тъй като деянията, за които то е наложено са извършени само четири дни, след като осъденият е подписал определение, с което се е съгласил за приключване на НОХД № 484/2018 г. със споразумение, т.е. той много добре е знаел, че определението на съда влиза веднага и само четири дни след това извършва нови две деяния - едното, от което в повторност, а именно управление на МПС с алкохол в кръвта. Това считам, че сочи към завишена обществена опасност на осъденото лице, ще Ви помоля да присъедините изцяло наложеното му наказание така, както се иска в самото предложение. С оглед гореизложеното, Ви моля да се произнесете.

Адв. Г.Л. – Уважаеми господин

Председател, няма да повтарям аргументите на прокуратурата. Да, налице са основанията по чл. 27 НК за присъединяване на наказанието, но аз моля, по Ваша преценка ако счетете има условията на ал. 1 да не присъединявате изцяло наказанието, а да определите общо наказание в размер на наказанието по втората присъда, т.е. ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

Осъден Х.И.Х. – Моето становище към уважаемия съд е да групира наказанията ми, като ми се направи една обща присъда, която трябва да излежа.

Председателят на състава даде последна дума на осъдения.

Осъден Х.И.Х. – Това е.

СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение на Районна прокуратура - Русе, писмените доказателства по делото и съобрази становището на страните, и след проведено съвещание намира следното:

Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 27, ал. 1 НК.

Образувано е по внесено от Районна прокуратура - Русе предложение да бъде присъединено изцяло към неизтърпяната част от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено на Х.И.Х., ЕГН: ********** по НОХД № 484/2018г. по описа на Районен съд – Русе наказанието „Лишаване от свобода“, в размер на една година и четири месеца, наложено на осъдения по НОХД № 1070/2018г. по описа на Районен съд – Русе, което да се изтърпи при първоначален „строг режим“. Предлага се на основание чл. 25, ал. 2 НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията, а на основание чл. 59, ал. 1 НК да бъде приспаднато предварителното задържане по делата.

Разпечатката съдържа 60 от 96 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ab51ad7e-f61d-4382-aafb-b5e511ca41bd