Споразумение № 27 от 19.02.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 27 гр. София, 19.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кирил Г. Димитров

Съдебни

Валентин Б. Костов заседатели: Д. Г. Петков при участието на секретаря Виктория Тр. Христова и прокурора Г. Ив. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Г. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20251100201154 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор Б..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМАТА: М. В. Г. – редовно призована, се явява, доведена от служители на РД „Охрана“-София от Затвора-гр. Сливен.

За нея се явява адв. Е.П. от САК – с днес представено пълномощно, преупълномощена от адв. М. по настоящото дело.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМАТА /по представена служебна бележка от Затвора-гр. Сливен и справка АИС-БДС по делото/:

М. В. Г. - родена на **** г. в гр. София, българка, с българско 1 гражданство, без образование, осъждана, неомъжена, безработна, живуща в гр. София, ж.к. „Лев Толстой“, бл. ****, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимата производство, включително и правата й по чл. 55 от НПК. в настоящото

ПОДСЪДИМАТА: Наясно съм с правата си и с характера на производството, като нямам искания за отводи на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275 НПК.

СЪДЪТ с оглед становището на страните счита, че същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК в хипотезата на чл. 384а, ал. 2 НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с прочитане от председателя на съдебния състав на внесеното споразумение за приключване на наказателното производство по отношение на подсъдимата М. Г..

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпва към разпит на подсъдимата:

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение.

Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните промени в съдържанието на споразумението в следните насоки:

На първо място съдът счита, че е допусната техническа неточност при описание на престъплението по чл. 354а, ал. 2 НК, доколкото, от една страна, се твърди, че са държани с цел разпространение високорискови наркотични 2 вещества хероин, морфин, метамфетамин и кокаин, но при изброяването на отделните 76 обекта, са визирани и високорискови наркотични вещества амфетамин, метилендиоксиметамфетамин (MDMA) и хашиш, както и рискови наркотични вещества кетамин и бупренорфин, като съответно следва да бъде отстранена посочената фактическа грешка в обвинителната теза.

На следващо място, съдът счита, че споразумението в частта относно наложените на подс. Г. наказания противоречи на закона и морала, доколкото същите не са съобразени с наличните отегчаващи отговорността обстоятелства. Действително, законодателят е предоставил право на страните да определят наказанието по реда на чл. 55 НК и без да са налице множество смекчаващи или отегчаващи отговорността обстоятелства, но дори и в тази хипотеза следва да се съобразят смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства при индивидуализация на наказанието. В конкретния случай като единствени смекчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат наличието на заболявания при подсъдимата, както и срокът на провеждане на наказателното производство. Същите обаче не следва да се абсолютизират, доколкото, на първо място, по отношение на здравословното състояние на подс. Г. са назначени множество СМЕ, заключенията на които са, че не се касае за живото застрашаващо заболяване на подсъдимата, което е съвместимо с условията на затвора. На следващо място, следва да се отбележи, че е налице забавяне в хода на наказателното производство и поради недобросъвестното процесуално поведение на подс. Г., която е била обявена за ОДИ още през 2018 г. и е задържана по издадена ЕЗА от съда едва на 01.11.2023 г. Същевременно, в случая са налице множество отегчаващи отговорността обстоятелства. На първо място, по отношение на престъплението по чл. 354а, ал. 2 НК следва да се отбележи, че се касае за държане с цел разпространение и в изпълнение на решение на организирана престъпна група на 9 различни вида наркотични вещества, общата стойност на които е значителна – около 30 000 лева, което безспорно завишава обществената опасност на извършеното престъпление. По идентичен начин, престъплението по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК е със завишена степен на обществена опасност, доколкото е осъществено при наличието на два квалифициращи признака. Нещо повече, в случая и двете престъпления са осъществени в изпитателния срок на предходно осъждане. Като отегчаващо отговорността обстоятелство следва да се отчете и процесуалното поведение на подс. Г., която на 17.11.2018 г. е напуснала страната с цел да се укрие от съда във връзка с воденото срещу нея наказателно производство. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчита и съдебното минало на подсъдимата, като е видно от приложената справка от ЦАИС „Съдебен статус“, че последната е осъждана многократно и от съдилищата на други държави-членки. Обобщавайки гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че наказанията лишаване от свобода, определени по чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, следва да се завишават съответно на 2 години за престъплението по чл.

321 НК и 3 години за престъплението по чл. 354а, ал. 2 НК.

3

Същевременно, съдът намира за нарушение на материалния закон определяне на кумулативното наказание глоба за престъплението по чл. 354а, ал. 2 НК по реда на чл. 54 НК в размер на 20 000 лева, доколкото същото следва да се индивидуализира като част от комплексно наказание също в хипотезата на чл. 55, ал. 2 или ал. 3 НК, като съдът намира за удачно определянето му във висок размер, но под предвидения в закона минимум.

При определяне на общото най-тежко наказание лишаване от свобода следва да се определи режим на изтърпяването му, доколкото такъв не е посочен в представеното споразумение, като на основание чл. 23, ал. 3 НК се присъедини изцяло и наложеното наказание глоба.

Съдът счита, че неправилно са били сметнати и направените разноски, които следва да се присъдят в тежест на подс. Г., като в тази връзка в нейна тежест следва да се възложат направените в хода на досъдебното производство разноски за 2 бр. ФХЕ, дактилоскопна експертиза, ДНК експертиза и СИЕ, касаещи държаното от нея наркотично вещество и газово оръжие, както и съдебномедицинските експертиза по отношение на здравословния й статус, в общ размер на 6666.46 лева, като същите се заплатят по сметка на ГДБОП. Същевременно, в полза на СГС следва да се заплати сумата от общо 1964.93 лева, представляваща направени разноски за изслушване на изготвените в хода на ДП експертизи, касаещи обвиненията на подс. Г., както и СМЕ и СПЕ, изготвени в хода на съдебното производство по отношение на последната, вкл. и на основание чл. 190, ал. 2 НПК 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРОКУРОРЪТ: След разговор със защитника на подсъдимата сме съгласни с всички предложени от съда промени в споразумението, като се посочи, че са държани общо девет броя наркотични вещества – високорискови: хероин, морфин, метамфетамин и кокаин, амфетамин, метилендиоксиметамфетамин (MDMA) и хашиш, както и рискови наркотични вещества: кетамин и бупренорфин, като се посочат съответните списъци и приложения по Наредбата, в която са регламентирани. Съгласни сме и наказанията да се завишат съответно на 2 години лишаване от свобода за престъплението по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК и, след консултиране със защитника - на 2 години и 11 месеца лишаване от свобода за престъплението по чл. 354а, ал. 2 НК, като на основание чл. 55, ал. 2 НК по отношение на последното се определи и наказание глоба в размер на 19 000 лева. Да се определи едно общо най-тежко наказание от 3 години лишаване от свобода, към което на основание чл. 23, ал. 3 НК се присъедини изцяло и наказанието глоба в размер на 19 000 лева. Наказанието лишаване от свобода следва да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ ЗИНЗС. Да се коригира и размерът на разноските, съобразно указанията на съда.

4

АДВ. П.: Съгласни сме с корекциите по споразумението. Говорила съм с подзащитната ми и сме съгласни с предложените промени, вкл. и относно размера на наказанието, като единствената ни молба е да одобрите споразумение за второто престъпление с размер на наказанието от 2 години и 11 месеца лишаване от свобода.

ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм с предложените от съда промени в споразумението, вкл. и относно завишените наказания, като съм съгласна на наказание от 2 години лишаване от свобода за първото престъпление и 2 години и 11 месеца лишаване от свобода за второто. Моля да се одобри в този вид.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

В П И С ВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 1154/2025 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 1154/2025 г. по описа на СГС, НО, 12-ти състав на осн. чл. 384 а от НПК

Днес, 19.02.2025 г. в гр.София, на основание чл. 381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 10/2017 г. по описа на ГД БОП МВР, пр. пр. № 10238 /2023г. по описа на СГП, НОХД № 4229/2023 г. по описа на СГС, 14 състав между:

1. Прокурор Г. Б. – прокурор при Софийска Градска Прокуратура и

2. Адвокат Е.П. – САК, преупълномощен защитник на подсъдимата М.

В. Г. но вло присотнжонж вно зрпосож но моришно соткож ишмирножс за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 10/2017 г. по описа на ГД БОП-МВР, пр. пр. № 10238/2023г. по описа на СГП, НОХД № 4229/2023 г. по описа на СГС, 14 състав.

5

СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:

I.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. С настоящото споразумение страните постигат съгласие, че ПОДСЪДИМАТА М. В. Г., ЕГН **********, родена на **** г. в гр. София, българка, български гражданин, осъждана, неомъжена, безработна, без образование, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това че:

1. За периода от м. септември 2016 г. до 30.01.2017 г. на територията на гр.

София, е участвала в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната или чужбина престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с участници: А.С.З., ЕГН **********, С.С.С.А., ЕГН **********, В.Н., ЕГН **********, И.А.Н., ЕГН ********** и И.И.Г., ЕГН **********, като групата е създадена с користна цел - получаване на доходи от престъпна дейност и с цел извършване на престъпления по чл. 354а, ал. 2 и ал. 1 и чл. 339, ал. 1-4 от НК - престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, във вр. ал.

2 от НК.

2. За това, че на 30.01.2017 г. в апартамент, находящ се на адрес гр. София, ж.к. ****, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, е държала включени в Приложение № 1, № 2 и № 3 към чл. 3, т. 1, т. 2 и т. 3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, Списък на „Вещества с висока степен на риск, намиращи приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ и Списък на „Рискови вещества“, високорискови наркотични вещества: хероин, кокаин, морфин, метамфетамин, амфетамин, метилендиоксиметамфетамин (MDMA) и хашиш, както и рискови наркотични вещества: кетамин и бупренорфин, а именно: Съгласно ФХЕ 17/НAP -153 и ЕС 283-Х/2017: