Определение № 72 от 28.02.2024, Окръжен съд - Смолян

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 72 гр. Смолян, 27.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Хр. Маргаритов

Членове:

Тоничка Д. Кисьова

Мария Ан. Славчева като разгледа докладваното от Петър Хр. Маргаритов Въззивно частно гражданско дело № 20245400500042 по описа за 2024 година Производство по реда на чл. 274 и следващи от ГПК.

Делото е образувано по частна жалба от адв. Ел. Ив., като пълномощник на С.

К. срещу определение № 13/15.01.2024г по гр.дело 495/2023г по описа на РСДевин , с което е оставена без уважение молбата на ищцата за освобождаване от задължението за внасянето на държавна такса за образуваното исково производство . Излагат се доводи, че съдът не е приложил правилно закона, като не е отчетен социалния статус на молителката и обстоятелството , че същата е завела множество дела по които следва да заплати ДТ над 5000 лева и разноски за експертизи.По този начин е възпрепятстван достъпът до правосъдие и е поискана отмяна на определението. Направени са доказателствени искания за представяне на справки относно получавани доходи и имущество от ищцата а така също и дали има образувани други сходни дела пред РС-Девин и какъв е размерът на дължимите се ДТ по тези производства.

Окръжният съд като се запозна с доводите, изложени в частната жалба и материалите по делото, намира за установено следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК, като същата е процесуално допустима .

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

Гр. д. № 495/2023 г. по описа на РС-Девин е образувано по повод искова молба от С. К. срещу КРЕДИСИМО ЕАД и АЙ ТРЪСТ ЕООД с искане да 1 бъде прогласена нищожността на посочен договор за потребителски кредит и договор за поръчителство, сключени на 29.12.2020г .

С разпореждане от 03.01.2024г първоинстанционният съд оставил без движение исковата молба с указание за внасяне на дължимата се по делото ДТ.

С молба от 12.01.2024г ищцата поискала освобождаване от задължението за внасяне на ДТ, поради това че е в невъзможност да я заплати . Представена е декларация, в която е отразено, че ищцата има съпруг и две деца, съответно на осемнадесет и седемнадесет години. В декларацията е посочено, че молителката и членовете на семейството и получават месечно трудово възнаграждение от 1000 лева , детски надбавки в размер на 110 лева, притежават посочено МПС , произведено през 2004г .

С обжалваното определение от 15.01.2024г първоинстанционният съд оставил без уважение молбата за освобождаване от задължението за заплащане на ДТ като приел , че дължимата се ДТ по делото възлиза в размер на 295,30 лева, като е направен извод, че ищцата е в състояние да заплати дължимата се ДТ .Поради изложеното е оставена без уважение молбата на освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса .

В хода на въззивното производство се установи служебно въз основа на данни от ЕИСС, че ищцата С.К. и нейният съпруг Р. Коджебашев са трудово ангажирани , като имат действащи трудови договори, сключени с работодателя Нитекс АД-гр.Доспат. Ищцата заема длъжността "организатор производство" , а нейният съпруг заема длъжността "монтьор текстилно оборудване".

По делото е изискана справка от РС-Девин, видно от която е ,че ищцата е завела през 2023г общо 24 броя граждански дела, като размерът на дължимите се такси е между 50 лева и 400,80 лева .Част от дължимите се ДТ / до размер от 100 лева/ са внесени от ищцата .По отношение другите дела са подадени молби за освобождаване от задължението за внасяне на ДТ.

В нормата на чл. 83 ал.2 от ГПК е предоставена възможност на съда за освобождаване от задължението за внасяне на такси съобразно законоустановени критерии. Освобождаването става с оглед конкретната преценка на съда за възможностите на един конкретен ищец да понесе разходите за дадено производство. Съдът следва да съобрази имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му 2 състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. Целта на освобождаването от такси и разноски е да се осигури достъп до правосъдие за защита на засегнати материални права и интереси на лица, чието имуществено състояние не позволява поемането на разходите за съдебно производство.

В конкретния случай не са налице основания за освобождаването на ищцата от задължението за заплащане на държавна такса по исковото производство, тъй като таксата не е прекомерна и не поставя ищцата в невъзможност да я заплати. В хода на производството се установи, че ищцата и нейният съпруг са трудово ангажирани и не страдат от заболявания. Дори двамата съпрузи да получават възнаграждения около размера на установената за страната МРЗ / 933 лева/ , то ищцата е в състояние да заплати дължимата се ДТ по делото и да останат средства за издръжка на семейството. К. е завела голям брой дела в кратък период от време пред РС-Девин, като тази активност не може да служи като основание за освобождаване от задължението за внасяне на ДТ по настоящото дело .

По изложените съображения въззивният съд намира , че не са налице предпоставките за освобождаване на ищцата от задължението за внасяне на ДТ по настоящото дело, като обжалваното определение на РС-Девин следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 13/15.01.2024г , постановено по гр.дело № 495/2023г по описа на РС-Девин.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС по реда на чл. 274 ал.3 т.2 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му .

Препис от определението да се връчи на жалбоподателката чрез адв.Иванова.

Председател: _______________________

Членове:

3

1. _______________________

2. _______________________

4