Решение № 37 от 09.10.2020, Районен съд - Дулово
- Съд
- Районен съд - Дулово
- Дело
- Административно наказателно дело 150/2020
- Вид
- Решение № 37
- Подписан
- 09.10.2020
- В сила
- 22.10.2020
- Състав
- Емил Василев Николаев
Цитирани разпоредби
- чл.140, ал.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.345, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
Номер 37
09.10.2020 г.
Град гр.Дулово
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – Дулово
На 06.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Секретар:
Председател:
Емил В. Николаев
Велемира Н. Мещерова Иванова като разгледа докладваното от Емил В. Николаев Административно наказателно дело № 20203410200150 по описа за 2020 година
Производството пред РС - Дулово е образувано по внесеното от Районна прокуратура гр. Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на И. М. И. – ЕГН **********, роден в гр. Дулово, обл. Силистра, живущ в гр. ****, за престъпление по чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Дулово преценява, че от събраните по делото доказателства безспорно се установява, че обвиняемият И. М. И. е осъществил състава на деянието по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК, доколкото в тази насока били събраните по делото доказателства. Намира, че в случая са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагането му на административно наказание ,,глоба“‘.
Защитникът адв. Стоев намира, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за прилагане на административно наказание глоба. Във връзка с размера на наказанието моли съда същото да бъде в минимален размер, предвид на това, че подзащитния му е безработен и няма доходи в момента.
Обвиняемият И. М. И. заяви, че съжалявам за стореното и моли за наказание парична глоба в минимален размер.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите положения посочени в постановлението намери за установено следното:
На 14.08.2020 год. в гр. Дулово, обл.Силистра по ул.„Стефан Стамболов" на кръстовище с път III-218 в посока с ул.“Шуменско шосе“ е управлявал моторно превозно 1 средство - мотоциклет марка „Хонда“ с рама № ZDCKF03ACYF019258, което не е регистрирано по надлежния ред.
В досъдебното производство обв. И. М. И. се признава за виновен.
Видно от справката за съдимост, обв. И. М. И. е неосъждан.
При така изяснената фактическа обстановка се налагат от правна страна следните изводи:
Обвиняемият с действията си осъществил, както обективните, така и субективните признаци на престъпление по чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, тъй като на 14.08.2020 год. в гр.
Дулово, обл.Силистра по ул.„Стефан Стамболов" на к ръстовище с път III-218 в посока с ул.“Шуменско шосе“ е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Хонда“ с рама № ZDCKF03ACYF019258, което не е регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено с вина под формата на пряк умисъл, тъй като обвиняемото лице е съзнавало, че управляваното от него МПС, съгласно разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП, е подлежало на регистрация, която е следвало да бъде извършена, съгласно разпоредбите на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, както и че същото не е било регистрирано по надлежния ред, поради което и не е имал право да го управлява.
Обективно, обв. И. М. И. е управлявал МПС по път, отворен за обществено ползване, което не е било регистрирано по съответния ред. Съгласно разпоредбата на чл.140 ал.1 от ЗДП по пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Условията и реда за регистрация е регламентиран в Наредба на Министъра на вътрешните работи № I -45 от 24.03.2000 година. Към момента на проверката на 14.08.2020 год. в гр. Дулово, обл.Силистра по ул.„Стефан Стамболов" на кръстовище с път III-218 в посока с ул.“Шуменско шосе“ моторното превозно средство мотоциклет марка „Хонда“ с рама № ZDCKF03ACYF019258 не е бил надлежно регистриран по съответния законов ред.
Престъплението по чл.345, ал.2 НК е формално, „на просто извършване” като за него в закона не е очертан съставомерен престъпен резултат. За съставомерността на конкретното престъпление е нужно само деецът да осъществи изпълнителното му деяние, тъй като законодателят е предвидил, че това е достатъчно, за да имаме засягане защитаваните от 2 закона обществени отношения. Мотивите за извършване на престъплението и за ниската степен на обществена опасност на подсъдимия имат значение единствено за определяне вида и размера на наказанието. Отделно от това регистрацията на МПС е свързана както с фискални съображения, така и с безопасността на движението и експлоатация.
Съдът намери обвинението за доказано по безспорен и несъмнен начин, както от писмени, така и от гласни доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно – обясненията на обвиняемия, свидетелските показания, АУАН, НП, свидетелство за съдимост, справка за нарушенията по ЗДвП, протоколи и др.
Съдът намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, т. е. за извършеното обвиняемият И. М. И. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание.
За престъплението по чл.345, ал.2, вр. ал.1 НК се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Обвиняемият е неосъждан. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Ето защо съдът прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е посочено по вид - „Глоба”.
Съобразявайки изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното от обвиняемия деяние на същото да бъде наложено наказание в размер към минимума на предвидената в разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК глоба, а именно 1 000 /хиляда / лева. С оглед на изложеното съдът намира, че така определеното наказание ще породи възпитателната и превантивна функция на наказанието у нарушителя и ще окаже своята възпираща и превъзпитателна роля и у другите членове на обществото, както и ще бъдат постигнати целите на наказанието и на генералната и специална превенция, посочени в чл. 36 от НК.
В хода на досъдебното производство спрямо обвиняемото лице е взета мярка за неотклонение „Подписка”. Предвид обстоятелството, че съдебното производство е приключило с прочитане на решение в съдебно заседание с което И. М. И. е бил освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание „Глоба”, съдът, на основание чл.309 НПК, е отменил мярката за неотклонение.
По тези съображения съда постанови решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА И. М. И. – ЕГН **********, роден в гр. Дулово, обл. Силистра, живущ в 3 гр. ****, за ВИНОВЕН в това, че:
На 14.08.2020 год. в гр. Дулово, обл.Силистра по ул.„Стефан Стамболов" на кръстовище с път III-218 в посока с ул.“Шуменско шосе“ е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Хонда“ с рама № ZDCKF03ACYF019258, което не е регистрирано по надлежния ред, а именно - съгласно Наредба №1-45 от 24.03.2000г. за регистриране, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи - Престъпление по чл. 345 ал.2 вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000.00 (хиляда) лева.
Отменя на основание чл. 309 от НПК мярката за неотклонение „Подписка” взета на И.
М. И. с ЕГН ********** в досъдебната фаза на наказателното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________
4