Решение № 105 от 26.05.2026, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. Монтана, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря ТОДОРА ВЛ. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Административно наказателно дело № 20261630200409 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

С Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0080668, издаден от ОД на МВР – Монтана на „С.Т.“ ЕООД със седалище с.Й., представлявано от Г.К.Л. е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1022.58 евро (1 999.99 лева) на основание чл.638, ал.4 вр. с чл.638, ал.1, т.2 вр. с чл.461, т.1 от КЗ за извършено административно нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ.

Недоволен от така издадения Електронен фиш е останало дружеството „С.Т.“ ЕООД с представляващ Г.К.Л. и чрез пълномощник, адв.П. Г., обжалва същия с оплакване за неправилност, необоснованост и незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Оспорва извършването на нарушението, както и поддържа за допуснати процесуални нарушения, които са довели до нарушаване правото му да разбере в какво се изразява обвинението и ефективно да упражни правото си на защита. По същество, редовно призован, чрез процесуалния си представител, в писмено становище, поддържа изложените в жалбата доводи и моли за отмяна на процесния ЕФ, както и заявява искане за присъждане на разноски в производството за адвокатско възнаграждение.

Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя, както и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

1

Жалбата е допустима, т.к. е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.

Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 06.10.2025г. с автоматизирано техническо средство, тип ARH CAM S1 120C514 било заснето извършено нарушение, като в издадения на 06.01.2026г. Електронен фиш за налагане на имуществена санкция е отразено, че на 06.10.2025г. в 18.45 часа, в община Монтана, на път ПЪРВИ КЛАС, номер 1, при км. 101.3, разклон за с.Долна Вереница, с посока на движение от гр.Видин към гр.Монтана, при ограничение на скоростта от 60км/ч, въведено с пътен знак В-26, за извън населено място. Отразено е, че с АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собств…, с МПС СЕТРА C 415 ХД, вид Автобус, с рег.№ ХХХХХХХХ.

Въз основа на заснемането бил издаден Електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия Г № 0080668, в който като нарушител било вписано дружеството С.Т. ЕООД, като собственик по регистрация на МПС, Сетра С 415 ХД, вид автобус, с рег. № ХХХХХХХХ, за констатирано нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, като на основание чл.638, ал.4 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.461 т.1 от КЗ е наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1022.58 евро (1 999.99 лева).

При извършената служебна проверка за законосъобразност на издадения Електронен фиш съдът установи, че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, състоящо се в следното:

Съобразно разпоредбата на чл.189, ал.4 ЗДвП „При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката, начините за доброволното й заплащане.

Образецът на електронния фиш се утвърждава от министъра на вътрешните работи.“.

Видно от горното един от задължителните реквизити на ЕФ е описание на нарушението, с неговите индивидуализиращи белези.

В случая в атакувания ЕФ не се съдържа пълно, точно и ясно описание на елементите от обективна и субективна страна на административното нарушение. Буквално е отразено следното “на 06.10.2025г. в 18.45 часа, в 2 община Монтана, на път ПЪРВИ КЛАС, номер 1, на км. 101.3, разклон за с.Д.Вереница, с посока на движение от гр.Видин към гр.Монтана, при ограничение на скоростта от 60км/ч, въведено с пътен знак В-26 за извън населено място. Нарушението е установено с АТСС ARH CAM S1 120C514. С АТСС е установено управление на МПС, регистрирано в Р. България и не е спряно от движение, за което собств…, с МПС Сетра С 415 ХД, вид автобус, с рег. № ХХХХХХХХ е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с автоматизирано техническо средство/система №120с514.

Видно от описанието в обстоятелствената (мотивна) част на ЕФ липсва описание на нарушението и самото изречение е недовършено. В първото изречение липсва посочване на някакво действие, поддържа се по кой пътен участък се е движело МПС-то, какво е ограничението на скоростта в този участък, а във второто изречение е отразено, че има нарушение, което е установено и заснето с АТСС.

Обстоятелствената част на ЕФ се състои от няколко изречения, които са неясни и смислово противоречиви, което прави текста неясен, а отделните изречения са несвързани помежду си.

Горното води на извод, че електронния фиш е немотивиран, не става ясно какво е административното нарушение, тъй като същото не е описано и по този начин е накърнено правото на защита на жалбоподател, което е абсолютно основание за отмяна на електронния фиш.

ЗAHH ypeжда задължение за коректно описание на нарушението от фактическа страна – с всички елементи от фактическия състав на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено, като на това фактическо описание следва да съответства правилната правна квалификация.

ЕФ по своето правно значение е приравнен едновременно на АУАН и на НП, а съгласно чл.57, ал.1, т.5 ЗАНН съществен реквизит на НП е описание на нарушението, което в случая липсва.

Липсата на словесно описание на нарушението е съществено процесуално нарушение, тъй като се нарушава правото на наказания да разбере в какво е обвинен и за какво е наказан. Тези съществени нарушения на процесуалните правила водят до незаконосъобразност на атакувания ЕФ и същият следва да се отмени на процесуално основание, без да се обсъжда в настоящите мотиви извършено ли е деянието от наказания, какво деяние е извършено, извършено ли е виновно, правилно ли е определен размера на наказанието и съответната санкционна разпоредба.

Жалбоподателят претендира присъждане на разноски, което искане е основателно с оглед изхода на делото и на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН следва да бъде уважено, като се осъди въззиваемата страна да заплати същите в размер на 200.00 евро (391.17 лева) адвокатско възнаграждение.

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63, ал.2 т.1 вр. с ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът

3

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Електронен фиш за налагане на имуществена санкция Серия Г № 0080668, издаден от ОД на МВР – Монтана, с който на „С.Т.“ ЕООД, ЕИК:ХХХХХХХХХ, със седалище с.Й., представлявано от Г.К.Л. е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1022.58 евро (1 999.99 лева) на основание чл.638, ал.4 вр. с чл.638, ал.1, т.2 вр. с чл.461, т.1 от КЗ за извършено административно нарушение на чл.483, ал.1, т.1 от КЗ, ИЗЦЯЛО като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Монтана ДА ЗАПЛАТИ на „С.Т.“ ЕООД, ЕИК:ХХХХХХХХХ, представлявано от Г.К.Л., сумата от 200.00 евро (391.17 лева), разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4