Решение № 281 от 13.10.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 281 гр. Благоевград, 13.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Калинка К. Иванова при участието на секретаря Венелина Д. Поповска Юрукова като разгледа докладваното от Калинка К. Иванова Административно наказателно дело № 20261210200497 по описа за 2026 година

Делото е образувано с жалба от В. Г. М., с ЕГН **********, адрес с. ********* срещу наказателно постановление № 26-1116-000425 от 06.04.2026 г., издадено от началник група в ОДМВР Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ Благоевград, с което на основание чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 51,13 евро за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП. Искането е за отмяна на наказателното постановление като незаконосъобразно.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства, чиито анализ дава основание на съда да приеме за установени следните съществени обстоятелства:

Жалбоподателят В. Г. М. с водач на МПС със СУМПС № 287056088, категория В, С, М, А, АМ, Ткт, ВЕ, издадено от ОДМВР Благоевград.

На 25.03.2026 г. в 15,41 часа М. е управлявал лек автомобил "*******“ с рег. № ******* по ул."Освобождение" в гр. Благоевград с посока на движение от ул. „Покровнишко“ шосе към ж.к. "Струмско", когато е спрян за проверка от полицейски служители от сектор "Пътна полиция" ОДМВР Благоевград. Контролните органи Б. Г. и К. С. установили, че М. управлява МПС без поставен обезопасителен колан, поради което за допуснато нарушение по чл. 137а, ал.1 от ЗДвП му съставили първоначално фиш за глоба серия GT 19781463, който бил отменен, и бил съставен АУАН № серия GT № 4251165 от 25.03.2026 година, който е връчен на нарушителя и подписан лично от него без възражения. В законоустановения срок В. М. депозирал писмени възражения срещу съставения АУАНу към който са приложени медицински документи за заболяване и медицинско предписание да не се носи обезопасителен колан.

Изготвена е докладна записка от Началник сектор Пътна полиция срещу така подаденото 1 възражение, който е приел, че представените документи не освобождават М. от задължението за ползване на обезопасителен колан и е приел, че така съставения АУАН е правилен и законосъобразен. Въз основа на акта е издадено наказателно постановление № 26-1116-000425 от 06.04.2026 г. от началник група в ОДМВР Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ Благоевград, с което на основание чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП е наложено административно наказание от 51,13 евро глоба. Наказателното постановление е връчено на 16.04.2026г. и е обжалвано пред РС Благоевград при спазване на правилата на чл. 59 от ЗАНН.

По делото от страна на жалбоподателя са представени медицински документи, удостоверяващи здравословното му състояние. Видно от представеното Експертно решение № 90142 от 25.02.2026 година е, че М. е освидветелстван от ТЕЛК с 87 % ТНР без чужда помощ с диагноза аневризма на торакалната аорта с руптура с отразени противопоказани условия на труд – тежък физически труд, нощни смени, усукващи движения на гръбначния стълб, принудителна работна поза. По делото е представена епикриза изготвена от УМБАЛ „Проф. Д-р Александър Чирков“ ЕАД, с поставена диагноза „дилатирана възходяща, бикуспидна аортна клапа с дисокостепенна АоИ, ЛК дисфункция, Камерна екстрасистолия.

Представена е и епикриза, изготвена от УМБАЛ „Света Екатерина“ ЕАД с поставена диагноза „Бикуспидна аортна клапа“.

По делото е представен амбулаторен лист от дата 22.04.2026 година, в които са отразени основна диагноза – ******. Пациентът е опериран по повод бикуспидна аортна клапа, поради което към настоящия момент носенето на предпазен колан при шофиране е противопоказно и не се препоръчва, тъй като може да застраши здравословното му състояние.

Анализ на установените по делото факти дава основание на съда да прецени, че жалбата е допустима и по съществото си е основателна.

Съдът посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 137а, ал.1 от Закон за движение по пътищата водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, са длъжни когато автомобилите са движение, да използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. Целта на тази забрана е да бъде повишена сигурността на водача и пътниците и да се избегнат удари във вътрешните части на автомобила в случай на ПТП или маневра, свързана с рязко спиране, или промяна на движението.

В настоящия случай, с оглед ангажираните от жалбоподателя медицински документи, намира, че е налице хипотезата на чл.137а, ал.2, т.2 от ЗДвП.

Съгласно посочения законов текст могат да не използват обезопасителни колани лицата, чието физическо състояние не позволява използването им.

Посочената разпоредба предвижда наличието на такова здравословно състояние на лицето, което изключва поставеното на обезопасителен колан. Според съдебната практика за такова следва да се приеме само състояние, при което поради обективни причини е невъзможно да 2 се постави колан или ако поставянето на колан би застрашило здравословното състояние.

Посоченото обстоятелство може да бъде установено чрез представянето на документ, който обективира заболяването и съдържа лекарско предписание, че физическото състояние не позволява използването на обезопасителен колан. Предвид това, изцяло в тежест на жалбоподателя е да представи в каквато и да е форма медицинско предписание или изобщо някакво медицинско заключение, че здравословното му състояние води до такова физическо състояние, което не позволява използването на обезопасителен колан. В настоящия случай жалбоподателят ангажира писмени доказателства – епикризи, амбулаторен лист от дата 22.04.2026 година, в които са отразени заболяванията му, свързани с нарушение на функциите на сърцето и лекарското предписание да не се използва обезопасителен колан, тъй като може да застраши здравословното му състояние.

С оглед ангажираните медицински документи от жалбоподателя и отразеното в амбулаторния лист, че към настоящия момент носенето на предпазен колан при шофиране е противопоказно и не се препоръчва, тъй като може да застраши здравословното състояние на М., съдът намира, че заболяването на М. попада в хипотезата на чл.137а, ал.2, т.2 от ЗДвП, поради което съдът преценява, че той е имал право да не носи обезопасителен колан при установеното движение на автомобила и неправилно е бил санкциониран за това с атакуваното наказателно постановление.

Предвид изхода на спора съдът преценява, че е основателно искането на жалбоподателя за присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 200 евро. Съдът отчита извършената по делото работа, сложността на казуса и положените усилия от страна на процесуалния представител на жалбоподателя, поради което и като приема разбирането на СЕС по дело C-438/22, както и направените от ответната страна възражения за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, съдът преценява, че присъждане на разноски за процесуално представителство в размер на 200 евро съответства в достатъчна степен на извършената по делото работа, поради искането за присъждане на разноски в размер на 200 евро следва да бъде уважено, като бъде осъден ОДМВР Благоевград да плати на жалбоподателя сумата в размер на 200 евро, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение.

Предвид мотивите и на основание чл. 63, ал.1 и чл. 63д от ЗАНН, съдът РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 26-1116-000425 от 06.04.2026 г., издадено от началник група в ОДМВР Благоевград, Сектор „Пътна полиция“ Благоевград, с което на основание чл. 183, ал.4, т.7 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 51,13 евро за нарушение на чл. 137А, ал. 1 от ЗДвП на В. Г. М., с ЕГН **********, адрес с. **********.

ОСЪЖДА ОДМВР Благоевград да плати на адвокат В. Г. М., с ЕГН **********, адрес 3

****** сумата от 200 евро, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство пред РС Благоевград.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 4