Определение № 16593 от 30.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 16593 гр. С., 30.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110106915 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 вр. чл. 146 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да се допусне събирането на гласни доказателствени средства по заявените от ищеца и от ответника доказателствени искания.

Следва да бъде допусната САТЕ по поставените в исковата молба и отговора на исковата молба задачи, както и по служебно поставен от съда въпрос, като на вещото лице следва да се укаже да работи по допуснатите задачи след събиране на гласните доказателствени средства.

Искането на ищеца за допускане на ССчЕ, следва да бъде оставен o без уважение, доколкото обстоятелствата, за установяването на които е направено това доказателствено искане, не са спорни между страните по делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за 03.06.2026 г. от 13.30 часа, за която дата и час да се уведомят страните с препис от настоящото определение, а ищецът и с препис от отговора на исковата молба от ответника.

ДОПУСКА събиране на приложените към исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства по искане на ищеца чрез разпит като свидетел при режим на призоваване на П. К. К. , ЕГН **********, адрес: гр. С.,ж.к. М., бл. ***, вх. 1, ап. 18, тел. ************, за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 30 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

Да се изготви справка за адреси и работодатели на свидетеля.

1

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения от ищеца адрес и телефонен номер, както и на всички установени от справките адреси, след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства по искане на ответника чрез разпит като свидетел при режим на призоваване на Д. П., роден на ********** г., с адрес: гр. С., бул. Х. С. № 56, тел. ***********, за установяване на посочените в отговора на исковата молба обстоятелства.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер на 3 0 евро, вносим от ответника в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

Да се изготви справка за адреси и работодатели на свидетеля по две имена и дата на раждане.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения от ответника адрес и телефонен номер, както и на всички установени от справките адреси, след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачите, поставени от ищеца в исковата молба, и от ответника в отговора на исковата молба, както и по въпрос на съда: „Вещото лице да изчисли стойността необходима за възстановяване на процесния автомобил на база средни пазарни цени към датата на ПТП.“, при депозит в размер на 400 евро, вносими както следва:

200 евро от ищеца и 200 евро от ответника, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й..

Указва на вещото лице да работи по допуснатите задачи след събиране на гласните доказателствени средства.

Вещото лице ДА СЕ УВЕДОМИ за поставените задачи и ДА СЕ ПРИЗОВЕ с указания да работи след представени по делото документи за внесен депозит.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на ССчЕ.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е найвзаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.

ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.

Ищецът „Д. – О. з.“ ЕАД твърди, че по договор за застраховка „Каско”, обективиран в застрахователна полица № *****************, валидна към датата на ПТП, е заплатил на застрахования, респ. на сервиза, извършил ремонта, сума в размер на 7647,94 лева (3910,33 евро), представляваща застрахователно обезщетение по щета № *************** за вреди на л.а.

2

„Ш. С.“, с рег. № ************, настъпили в резултат от ПТП на 06.11.2024 г. в гр. С., на кръстовището на бул. „Е. и Х. Г.“ и ул. „Н. П.“, за което бил съставен ДКП за ПТП от 06.11.2024 г. Виновен за ПТП бил водачът на мотоциклет „Б.“, с рег. № **********, чиято гражданска отговорност към датата на ПТП била застрахована при ответното дружество, който движейки се в крайна дясна лента ударил завиващия в този момент също от тази лента към ул. „Н. П.“, подал светлинен сигнал за извършваната маневра, л.а. „Ш. С.“, с рег. № ************ и така предизвикал ПТП с материални щети за последния, изразяващи се в повреди в дясната част на автомобила – предна дясна врата, задна дясна врата, десен праг, рамка врати дясна, вертикална лайсна задна дясна, тасове десни преден и заден, панел заден десен калник, уплътнения врати, външна долна напречна греда и др. Излага, че предявил регресна претенция срещу ответника за платеното застрахователно обезщетение, с включени 15 лв. ликвидационни разноски, в размер на сумата от общо 7662,94 лева (3918 евро), но ответникът отказал да погаси задължението си. Моли за осъждане на ответника – ЗД „Б. И.“ АД, да му заплати сума в размер на 3918 евро, представляваща регресно вземане за платено застрахователно обезщетение с включени ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 16.03.2026 г., до окончателното изплащане. Претендира разноски.

Ответникът – ЗД „Б. И.“ АД, в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите за МПС „Б. ******“ с рег. № **********. Оспорва механизма на ПТП, вината на застрахования при него водач, причинно-следствената връзка на ПТП с вредите. Твърди, че вината за настъпване на ПТП е на водача на л.а. „Ш. С.“, с рег. № ************, който предприема маневра за десен завой без да съобрази с движещото се от дясната му страна МПС „Б. ******“ с рег. № ********** и без да се увери, че няма да създаде опасност за същия. В условията на евентуалност твърди, че е налице съпричиняване. Поддържа, че за водача на мотоциклета ударът е бил непредотвратим, поради което счита, че не са налице елементите от фактическия състав на деликта – противоправност и вина. Оспорва размера на вредите, като намира, че обезщетението е определено в завишен размер, който не съответства на действително претърпените вреди. Счита, че автомобилът не е бил в гаранция, поради което намира, че няма основание за ремонтирането му в официален за марката сервиз с оригинални авточасти.

Твърди, че са надписани ремонтно-възстановителни дейности, които не са били необходими. Оспорва причинно-следствената връзка на ПТП с твърдените вреди. Твърди, че процесният автомобил не е бил в добро състояние и без щети преди ПТП. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.

По иска с правно основание чл. 411 КЗ в тежест на ищеца е да докаже следните факти: да е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и 3 противоправно поведение на водач на МПС, застрахован при ответника да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на действителните вреди, както и че са налице обстоятелства, обосноваващи определяне размера на обезщетението по цени над средните пазарни, за което обстоятелство ищецът не сочи доказателства.

В тежест на ответника е да докаже наличието на обстоятелства, водещи д о изключване или намаляване на отговорността му, вкл. твърдяното от него виновно и противоправно поведение на водача на МПС, застрахован при ищеца, както и да обори презумпцията за вина.

Обявява на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 153 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че ищецът е имал качеството застраховател по застраховка „Каско“ на л.а. „Ш. С.“, с рег. № ************ към датата на ПТП; че ответникът е имал качеството застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, валидна към датата на твърдяното събитие и покриваща отговорността на водача на МПС „Б. ******“ с рег. № **********; че ищецът е заплатил на увредения, респ. на сервиза, извършил ремонта, сумата от 7647,94 лева (3910,33 евро) по процесната щета, както и че е отправил регресна претенция към ответника за платеното застрахователно обезщетение, с включени 15 лв. ликвидационни разноски, в размер на сумата от общо 7662,94 лева (3918 евро), по която бил постановен отказ от страна на ответника.

УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те могат да вземат становище по проекта за доклад и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4