Решение № 299 от 29.02.2012, Районен съд - Плевен

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ гр. Плевен, 02.03.2012 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, ХІ граждански състав, в публичното заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА при секретаря К.Т. като разгледа докладваното от съдията ШИРКОВА гр. д.

№ 7583 по описа за 2011 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делба на недвижим имот, първа фаза по допускане на делбата.

Постъпила е искова молба от С.П.Т. с ЕГН **********

***, представлявана от процесуалния си представител адвокат Й.Я. против Г.Д.П. с ЕГН ********** ***, С.И.П. с ЕГН ********** *** и Д.В.П. с ЕГН ********** *** за делба на земеделска земя, находяща се в землището на ***** останала от общия им наследодател *****, починал на 06.11.1987г. Твърди, че от нивата притежава една втора идеална част, тъй като другата една втора била наследена от нейния брат – Д.П. *****, починал на 07.09.1995г. и оставил за наследници съпругата си ***** Д. и децата си ***** ***** П. и Г.Д.П., които са наследили неговата половина от имота при равни права – по една трета или по една шеста от имота.

Ищцата твърди, че ***** Д. починала на 18.04.1996г. и оставила наследници децата си ***** ***** П. и Г.Д.П., които наследили нейната една шеста от имота при равни права. Впоследствие, на 03.02.2003г. починал ***** ***** П. и оставил за свои наследници съпругата си С.И.П. и сина си Д.В.П.. Ищцата твърди, че в резултат на наследяванията тя притежава 4/8 идеални части от имота, първата ответница Г.П. – 2/8 идеални части, а втората и третия ответник притежават по 1/8 идеална част.

Към молбата са приложени писмени доказателства – удостоверение за наследници и скица на процесния имот. Препис от исковата молба и доказателствата са изпратени на ответниците по делото с разпореждане от 29.11.2011г. на съдията – докладчик.

В едномесечния срок ответниците не са представили писмен отговор и становище по исковата молба. В съдебно заседание се явяват лично и не оспорват твърденията в исковата молба и също искат да бъде допусната делба върху процесната нива.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на страните, намира за установено следното:

Безспорно по делото е, а и видно от приложения по делото нотариален акт № 44 том V дело К 892/1996г. от 11.04.1996г. е, че ***** Д., С.Д.Т., ***** ***** п., Г.Д.П. са собственици по наследство от ***** на нива в местността ***** дка, съсдтавляващ имот 101003 пхо плана за земеразделяне при граници и съседи кад.№ 108003, имот 101004, кад.№ 388 полски път, имот 101002.

Видно от представеното по делото удостоверение за наследници № 007011 от 03.11.2011г. ***** е починал на 06.11.19787г и оставил наследници :

1. Д.П. *****, син, починал на 07.09.1995г. и оставил наследници 1.А ***** И., съпруга, починала

1.Б ***** П. ***** – син, починал на 03.02.2003г. и оставил наследници :

1.Б а – С.И.П., съпруга

1.Б б – Д.В.П., син

1.Б в – ***** В.П., син, починал

1.В Г.Д.П. , дъщеря

2. С.П.Т.

При така представените данни в удостоверението за наследници, съдът приема, че ищцата и Д.П.

***** са наследили по една втора идеална част от процесната нива. Д.П. *****, починал на 07.09.1995г. и видно от удостоверението за наследници оставил за наследници съпругата си ***** Д. и децата си ***** ***** П. и Г.Д.П., които са наследили неговата половина от имота при равни права – по една трета или по една шеста от имота. Видно също от удостоверението за наследници, ***** Д. починала на 18.04.1996г. и оставила наследници децата си ***** ***** П. и Г.Д.П., които наследили нейната една шеста от имота при равни права. На 03.02.2003г. починал ***** ***** П. и оставил за свои наследници съпругата си С.И.П. и сина си

Д.В.П.. При така изложеното от фактическа страна, резултат на наследяванията съдът счита, че ищцата притежава 4/8 идеални части от имота, първата ответница Г.П.

– 2/8 идеални части, а втората и третия ответник притежават по 1/8 идеална част.

При това положение съдът счита, че са налице условията на чл. 69 от ЗН вр. с чл. 34 от ЗС и следва да бъде допусната съдебна делба върху недвижимия имот, подробно описан по горе, като се образуват осем равни дяла, от които четири дяла за С.П.Т., два дяла за Г.Д.П. и по един дял за С.И.П. и Д.В.П..

По изложените съображения съдът

Р Е

Ш И:

ДОПУСКА да се извърши съдебна делба между С.П.Т. с ЕГН ********** ***, Г.Д.П. с ЕГН ********** ***, С.И.П. с ЕГН ********** *** и Д.В.П. с ЕГН ********** *** върху следния недвижим имот :

НИВА, находяща се в землището на ***** с ЕКАТТЕ *****, в местността ***** дка, четвърта категория, съставляващ имот 101003 по плана за земеразделяне при граници и съседи : № *****, др. тер. *****. На Държавата – МО; № 101007 нива на ***** № 000388 полски път на ***** № 101002 нива на *****” От допуснатия до делба имот да се образуват 8 равни дяла, от които четири дяла за С.П.Т., два дяла за Г.Д.П. и по един дял за С.И.П. и Д.В.П..

НАЗНАЧАВА съдебно- техническа експертиза, която да бъде изготвена от вещото лице ***** и която след като се запознае с доказателствата по делото да даде заключение за действителната пазарна цена на допуснатия до делба имот и неговата поделяемост, при депозит 80 лв., вносим от ищцата в едноседмичен срок от влизането в сила на настоящото решение.

Решението може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: