Определение № 12 от 18.02.2026, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12 гр. Девня, 18.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, І НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОНИ НИКОЛОВ като разгледа докладваното от АНТОНИ НИКОЛОВ Частно наказателно дело № 20263120200037 по описа за 2026 година

Производство по реда чл. 243, ал. 5 от НПК.

С постановление от 23. 12. 2025 г. на прокурор при ТО – Девня – РП – Варна, на основание чл. 243, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 от НПК, е прекратено наказателното производство по ДП № 53 / 2023 г. по описа на РУ – Девня – ОД – МВР – Варна, образувано по чл. 194, ал. 1 от НК. В постановлението се изтъква, че в хода на досъдебното производство не са събрани безспорни и категорични доказателства за извършено престъпление по този или друг текст от НК.

Срещу така цитираното постановление, на основание чл. 243, ал. 4 от НПК, е подадена жалба от Калоян Николаев Атанасов, ЕГН: ********** управител на КА логик ООД, ЕИК: 202795407, с която се иска отмяна на прокурорския акт и връщане на делото със задължителни указания относно прилагането на закона. В същата се изтъква, че по делото не са събрани и подложени на оценка всички доказателства.

Съдът намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срок и от надлежна страна, а разгледана по същество, основателна поради следното:

Наказателното производство е образувано за извършено престъпление 1 по чл. 194, ал. 1 от НК. Изложената в атакуваното постановление фактическа обстановка се приема от съда така както е описана, поради което и не следва да бъде възпроизвеждана в настоящото определение. Съдът в рамките на проверката приема, че изводите на представителя на държавното обвинение не са съответни на установената фактическа обстановка и събрания доказателствен материал.

По делото с необходимата категоричност се установява, че: на 25. 02. 2016 г. Термострой 96 ООД, ЕИК: 103135495, закупило от Лени ауто ЕООД, ЕИК: 200672306, мотокар марка Линде Н 50 Д, с номер на рама 3205000289 / 197915, видно от фактура № 0100001127 / 25. 02. 2016 г. на 23. 03. 2016 г. собствеността върху мотокар марка Линде Н 50 Д, с номер на рама 3205000289 / 197915 била прехвърлена от Термострой 96 ООД, ЕИК: 103135495, на КА логик ООД, ЕИК: 202795407, видно от фактура № 0000000201 / 23. 03. 2016 г. на 21. 01. 2022 г. представляващ Термострой 96 ООД, ЕИК: 103135495, се разпоредил с чужда движима вещ - мотокар марка Линде Н 50 Д, с номер на рама 3205000289 / 197915, собственост на КА логик ООД, ЕИК:

202795407, продавайки я на Камен Кънчев Колев, ЕГН: **********, видно от фактура № 0000000789 / 21. 01. 2022 г.

За да прекрати образуваното наказателно производство, наблюдаващият прокурор е приел, че предвид липса на категорични доказателства относно осъществено плащане от КА логик ООД, ЕИК: 202795407, в полза на Термострой 96 ООД, ЕИК: 103135495, по фактура № 0000000201 / 23. 03. 2016 г., собствеността не е сменена, извод, който не може да бъде споделен от съда поради следното:

Собствеността /предвид вида на фактура № 0000000201 от 23. 03. 2016 г./ се е сменила в момента на оформянето й, като това дали впоследствие е било извършено плащане по сделката е без значение за горното /в този смисъл е нормативната база, обслужваща гражданския оборот/. Действително видно от издадената в този случай фактура е било договорено отложено плащане, но дали това е осъществено не разваля сделката, а единствено дава право на правоимащата страна, в законоустановените за това срокове, да поиска разваляне на сделката, доказателства за което по делото липсват, т. е. няма как 2 да се приеме извод в тази насока.

В контекста на изложеното и видно от събрания доказателствен материал за съда не съществува съмнение, че към 21. 01. 2022 г. собственик на индивидуализираната в достатъчна степен по делото движима вещ е КА логик ООД, ЕИК: 202795407, а не Термострой 96 ООД, ЕИК: 103135495, респективно всяко действие от лице извън кръга на тези с представителна власт относно правоимащото юридическо лице се явява противоправно.

Право на държавното обвинение е да определи конкретни правна квалификация и деец, но от събрания доказателствен материал може да се направи обоснован извод за противоправно поведение, визирано в НК.

Естествено при колебание може да се съберат допълнителни доказателства, които да дадат по – голяма яснота в подробностите.

С оглед на горното атакуваното постановление следва да бъде отменено, поради което и на основание чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ постановление от 23. 12. 2025 г. на прокурор при ТО – Девня – РП – Варна за прекратяване на наказателното производство по ДП № 53 2023 г. по описа на РУ – Девня – ОД – МВР – варна.

Определението подлежи на съдебен контрол в 7 – дневен срок от съобщаването пред ОС – Варна.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 3