Протокол № 557 от 01.11.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 557 гр. Перник, 01.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВААЛЕКСОВА

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500248 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Неговият пълномощник адв. И. З. е депозирала писмена молба, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие поради служебна ангажираност по НОХД. Не възразява да се приеме писмото от ОСЗГ - Трън и заявява, че няма да сочи други доказателства. Моли да бъде уважена въззивната жалба, претендира разноски съобразно представен списък по чл.80 ГПК. Прави въражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната страна в случай, че такова се претендира.

Вместо Н. Н. се явява адв. С..

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило писмо вх.№ 5413/20.10.2022 г. на ОС Перник, изпратено от ОСЗ - Трън.

Адв. С.: Да се приеме писмото.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага писмо от ОСЗ – Трън, описано по-горе Адв. С.: Няма да соча други доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. С.: Моля да постановите решение, с което да прекратите делото като недопустимо и да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и недоказана и потвърдите решението на първоинстанционния съд по съображения, които подробно съм изложила в отговора. Новите доказателства, събрани в настоящото производство, удостоверяват, че свидетелката И. Й.а е казвала истината в първа инстанция при даване на показанията й. Тя действително е присъствала на изповядване на процесната сделка заедно със Ст. М.а Й.а, която по това време всъщност е жива, независимо, че настоящият въззивник твърди обратното. Неговото твърдение, че е подписал декларация, която е била заверена от съдия в деня на процесната сделка, беше опровергано от обстоятелството, че липсват такива декларации в Служба земеделие Трън, която да е била подадена на 17.09.2004 г.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието завърши в 11,15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2