Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 385 от 18.05.2026, Районен съд - Смолян

Съд
Районен съд - Смолян
Дело
Гражданско дело 428/2026
Вид
Протокол № 385
Подписан
18.05.2026
В сила
18.05.2026
Състав
Славка Кабасанова

Цитирани разпоредби

  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 232, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 187, ал. 5 т. 2 · Закон за Министерството на вътрешните работи

ПРОТОКОЛ

№ 385 гр. Смолян, 18.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря Р*

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20265440100428 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

Ищцата Й. П. С., редовно призована, не се явява. От нейно име се явява процесуалният й представител адв. О., редовно упълномощена.

Ответникът *, редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание.

Вещото лице Н. Ч., редовно призована, налице. От нея е постъпило заключението по назначената ССчЕ преди повече от седем дни.

Адв. О.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О.: От името на доверителя ми поддържам предявените искове.

Оспорвам писмения отговор. Нямам възражения по проекта за доклад. Моля да се обяви за окончателен.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение №296/21.04.2026 г. и затова ОПРЕДЕЛИ:

1

ОБЯВАВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение №296/21.04.2026 г.

Адв. О.: Моля да се изслуша заключението по назначената ССчЕ.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

***

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Вещото лице обеща да даде заключение по знание и съвест.

Вещото лице Ч.: Поддържам представеното заключение.

Адв. О.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да заключението. се приеме

Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото изслушаното в днешно съдебно заседание заключение и затова ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението по изслушаната ССчЕ.

На вещото лице да се изплатят 80.00 евро от бюджета на съда.

Адв. О.: Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, моля на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК да допуснете изменение на размера на предявените искове, като искът за главница се счита предявен за сумата от 1 555.05 евро вместо първоначално предявения размер от 2 000 евро, а лихвата да се счита за сумата от 269.12 евро вместо първоначално предявения размер от 200.00 евро. По отношение на иска за главница на осн. чл. 232, ал.1 ГПК оттеглям предявения иск за разликата над 1555.05 евро до 2 000 евро и моля да прекратите производството по делото в тази му част на посоченото основание.

Съдът счита, че следва да допусне по искане на ищеца изменение на предявения главен иск под формата на намаление на основание чл. 214, ал. 1 от ГПК, като той се счита предявен за сумата от 1 555.05 евро вместо първоначално заявения размер от 2 000 евро. Ищецът заявява, че оттегля иска за горницата над 1 555.05 евро до първоначално заявения размер от 2 000 евро, поради което съдът счита, че следва да прекрати производството по делото на основание чл. 232 ГПК в тази част. Допустимо е и искането на ищеца за допускане увеличение на предявения иск за мораторна лихва, като 2 същият следва да се счита за сумата от 269.12 евро вместо първоначално предявения размер от 200.00 евро. Водим от горното съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявения главен иск по чл. 178, ал. 1 т. 3, вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР , като той се счита предявен за сумата от 1555.05 евро вместо първоначално предявения размер от 2 000 евро.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото по този иск в частта за горницата над 1555.05 евро до първоначално предявения размер от 2 000 евро, поради оттегляне на иска в тази част.

ДОПУСКА изменение на размера на предявения иск за мораторна лихва под формата на увеличение като той се счита предявен за сумата от 269.12 евро вместо първоначално предявения размер от 200.00 евро.

Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред СмОС.

Адв. О.: Считам делото за изяснено. Представям списък с разноски.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. О.: От името на ищеца Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба и съобразно размерите по приетата ССчЕ. С оглед изхода на делото Ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски по представения списък с разноски по чл. 80 ГПК.

Съдът ще обяви решението по делото на 18.06.2026 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 09.45 ч.

3

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

4