Определение № 506 от 05.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506 гр. София, 05.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Аделина Иванова

Членове:

Иво Юр. Хинов

Силвия Б. Русева като разгледа докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20241100203449 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 32 ал. 1, във връзка с чл. 16 ал. 5 от Закона за признаване изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции (ЗПИИРКОАНФС).

Съдът отправи запитване до Съда на ЕС относно определени условия, при които следва да разгледа основателността на искането на австрийските власти, обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214, издадено на

24.05.2024 г. от австрийски несъдебен орган

(Bezirkshauptmannschaft Neusiedel am See) за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция на български гражданин – а именно санкцията от 350 евро за това, че на 09.06.2023 г в 10,28 часа, в Nickelsdorf, автомагистрала 4, на км 60,66, не е заплатил дължимата пътна такса, с което е нарушил §20 Abs. 1 i.V.m 10 Abs.1 §§10 Abs. 1, 11 Abs. 1 BStMG; § 20 Abs. 1 Bundesstrassen – Mautgesetz 2002.

Съмнения възникват в отбелязванията в него, че от една страна, решението за налагане на тази санкция е влязло в сила на 12.01.2024 г., така в графа „з“, т. 2 б. „б“ от Удостоверението е отбелязано, че производството е било писмено, като санкционираното лице е било уведомено съобразно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен представител за правото си да го обжалва и за сроковете за това обжалване. А също така в графа „з“ т.3.3.3.3. е посочено, че санкционираното лице е било лично уведомено на 28.12.2023 година за правото си да обжалва решението, като не е поискало обжалване в приложимия за целта срок.

Същевременно, в графа „з“ т.3.4., изрично е отбелязано: „без доказателство за доставка“.

Съдът на ЕС приема (Решение от 22.01.2026 г. по С-453/24, 1

ECLI:EU:C:2026:31), че ако изпълняващият съдебен орган има съмнение относно спазване на законосъобразността при налагане на финансовата санкция, е длъжен да проведе консултация с издаващия орган. Ако след тази консултация се установи, че заинтересованото лице не е било надлежно уведомено за правото си да оспори финансовата санкция, то производството по признаването и изпълнението следва да се прекрати.

В изпълнение на това тълкуване на Рамково решение 2005/214, съдът влезе във връзка с издаващия орган, като го запита дали наложената санкция е влязла в сила.

Получен е отговор, че тя „не е станала правно обвързваща“.

Това води до извода, че издаването на Удостоверението за признаване на санкцията е било преждевременно, предвид което и настоящето производство следва да се прекрати.

Така мотивиран, СГС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Копие от определението да се връчи на засегнатото лице А.А.Т., на защигтника му - адв. М. Д. от САК и на СГП.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2