Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 18 от 27.06.2025, Районен съд - Котел

Съд
Районен съд - Котел
Дело
Наказателно дело от общ характер 81/2025
Вид
Споразумение № 18
Подписан
27.06.2025
В сила
27.06.2025
Състав
Мария Вангелова Грунова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Котел, 27.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20252210200081 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП *******, редовно призовани, явява се прокурор А. Д.;

Обвиняемият М. А. Х., ред. призован, явява се;

Защитникът на обв. Х. - адв. Д. Б. от АК *******, ред. призован, явява се.

По даване ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Обв. М. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне самоличността на обвиняемия:

М. А. Х., български гражданин, роден на ******* г. в гр. *******, средно-специално образование, работи като ******* *********, обл. *******, женен, неосъждан, постоянен адрес *********, обл. *******, ул. „*******“ *******, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му в настоящото производство, както и последиците от сключването на споразумение и 1 одобряването му от съда.

Обв. М. Х.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на подсъдимия.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Б.: Нямам такива искания.

Обв. М. Х.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл. 275 то НПК за изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Б.: Нямам такива искания.

Обв. М. Х.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което са е признал за виновен обвиняемият, определеното наказание и другите последици.

Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, съдържащи се в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението така както е депозирано и моля да одобрите постигнатото споразумение.

Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението.

Обв. М. Х.: Разбирам обвинението. Получил съм обвинителния акт, моля да одобрите споразумението с всичко съм запознат. Моля да одобрите споразумението, тъй като доброволно съм го подписал.

Във връзка с изискана справка за съдимост и бюлетини на обвиняемия М. А. Х., съдът ДОКЛАДВА, че в деловодството на РС Котел е постъпило 2 писмо от Бюро за съдимост при РС ******* с вх. № СД-01-01-1530/25.06.2025 г. по ел. поща и писмо с № СД-01-01-1561/26.06.2025 г., ведно със справка за съдимост и заверени преписи от бюлетини, по български пощи, с оглед което, писмата и приложените към тях документи следва да бъдат приети по делото.

Във връзка с гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото – справка за съдимост, постъпила с писма от Бюро за съдимост при РС ******* с вх. № СД-01-01-1530/25.06.2025 г. и писмо с вх. № СД-01-01-1561/26.06.2025 на обвиняемия М. А. Х., ведно със заверен препис от бюлетини.

Съдът, след като прецени, че страните са сключили споразумение, с което са запознати, следва да впише в протокола представеното споразумение, с оглед което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол, съдържанието на постигнато между страните споразумение, а именно:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Между страните по ДП № 153/24 г. по описа на РУ- Котел , по преписка вх.№ 2878/2024 г. по описа на РП гр. *******, ТО- Котел, а именно Районна прокуратура - Котел, представлявана от Районен прокурор Ал. Д. и адвокат Д.

Б. от АК - *******, упълномощен защитник на обвиняемия по делото М. А.

Х., ЕГН **********, роден в гр. *******, живущ в *********, обл. *******, ул. „*******“ *******, български гражданин, женен, грамотен, работещ, неосъждан, се постигна следното споразумение:

I. Страните приемат за безспорно установено, че на 05.07.2023 г. в *********, обвиняемия М. А. Х., ЕГН ********** в качеството си на длъжностно лице - ******* *********, в кръга на службата си съставил официален документ - с щемпел per. № 69/05.07.2023г. извършил нотариално удостоверяване на подписа на Н. К. А. от *********, обл. ******* поставен на Декларация по чл. 76, т. 9 от ЗБЛД в който документ удостоверил невярно обстоятелство - а именно, че съответното лице е поставило подписа си на посоченият документ, с цел да бъде използван този документ като 3 доказателство за това обстоятелство.

Деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл и със същото от обективна и субективна страна е осъществен състава на престъпление по чл.311, ал.1 от НК. ЕИСПП „Пр.№ ГВР22455159БДЖ” II. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК за извършеното от обвиняемия М. А. Х., ЕГН **********, роден в гр. *******, живущ в ********* престъпление по чл.311, ал.1 от НК, след приложение на чл.55, ал.1, т.2, б. ”б” от НК на същия се налага наказание ПРОБАЦИЯ - със следната съвкупност от пробационни мерки :

Задължителна регистрация по настоящ адрес - *********, обл.

*******, ул. „*******“ ******* за срок от ШЕСТ месеца , която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор „Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на наказанията” — ******* с периодичност ДВА пъти седмично.

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца в гр. Котел, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в Сектор „Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на наказанията” - ******* .

Безвъзмезден труд в полза на обществото с продължителност СТО часа годишно за не повече от една година, която на основание чл.42б, ал.5 от НК да се изпълни по начин определен от Сектор „ Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на наказанията” - *******.

III.На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК направените по делото разноски в общ размер на 273,26 лв., следва да се заплатят от обвиняемия М. А. Х. , ЕГН ********** след одобряване на настоящото споразумение от съда по сметка на ОД на МВР- *******.

IV. На осн. чл. 381, ал.5, т.6 от НПК приложеното към делото веществено доказателство - Декларация от Н. К. А. /л.170/ да се върне на PC гр. Варна за прилагане по НОХД *******581/2024 г. по описа на P C гр.

Варна.

Съдът на основание чл. 382 от НПК предлага следните промени в споразумението, а именно: Премахва се т. 3 Безвъзмезден труд в полза на 4 обществото с продължителност СТО часа годишно за не повече от една година, която на основание чл.42б, ал.5 от НК да се изпълни по начин определен от Сектор „ Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на наказанията” – *******, със следния мотив на настоящия съдебен състав.

Обвиняемото лице е субект, който не се отличава с висока обществена опасност, за което явства и справката за съдимост, която е служебно изискана, приета и приложена по настоящото дело. РС Котел счита, че целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК ще бъдат изпълнени и с налагане на задължителните пробационни мерки, а именно: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес - *********, обл. *******, ул. „*******“ ******* за срок от ШЕСТ месеца , която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор „Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на наказанията” — ******* с периодичност ДВА пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ месеца в гр. Котел, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се изпълни в Сектор „Пробация” при Областно звено „ Изпълнение на наказанията” - *******.

В останалата част споразумението не следва да бъде изменяно.

Съдът не следва да постановява и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 от НК.

Съдът взе становището на страните по отношение на изменението.