Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 9127 от 12.06.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 5987/2024
Вид
Определение № 9127
Подписан
12.06.2024
В сила
12.06.2024
Състав
Николай Димов, Теодора Иванова, Велина Пейчинова

Цитирани разпоредби

  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.261, т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258-273 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9127 гр. София, 12.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Теодора И.а като разгледа докладваното от Николай Димов Въззивно гражданско дело № 20241100505987 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.258-273 от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Застрахователно Акционерно Дружество Д.Б.:

ЖИ.т и З.“ АД, гр.София, подадена чрез пълномощника адв.И. Ц., срещу решение от 11.03.2024 г. на СРС, Г.О., 62 с-в, постановено по гр.дело № 21821/ 2023 г.

След служебна проверка по делото, съдът констатира, че въззивната жалба, подадена от „Застрахователно Акционерно Дружество Д.Б.: ЖИ.т и З.“ АД, гр.София, чрез пълномощника адв.И. Ц. е изпратена на въззивната инстанция без да е изпълнена процедурата по чл.262, ал.1 във вр. с чл.261, т.4 от ГПК по нейното администриране от първоинстанционния съд. В случая към въззивната жалба е представено платежно нареждане за внесена по сметка на СГС, държавна такса в размер на сумата от 43,03 лв. Съдът намира, че дължимата държавна такса в настоящия случай за обжалване пред въззивна инстанция, с оглед разпоредбата на чл.18, ал.1 във вр. чл.1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е в размер на сумата от 265,12 лв. По делото липсват доказателства за внесена държавна такса по сметка на СГС в дължимия размер- 265,12 лв./ двеста шестдесет и пет лева, и 12 стотинки/, но и липсват дадени указания от първоинстанционния съд за внасяне на дължимия размер на държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция.

С оглед на изложените съображения, образуваното пред СГС производство, като преждевременно образувано следва да бъде прекратено, като делото се върне обратно на СРС, 62 състав, с оглед изпълнение на процедурата по чл.262, ал.1 във връзка с 1 чл.261, т.4 от ГПК, във връзка с администрирането на подадената въззивна жалба. В случай на неизпълнение на указанията на съда за внасяне на дължимата държавна такса, компетентен да върне същата е СРС. Едва след това, на СГС следва да се изпрати за разглеждане подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 5987/2024 г. по описа на СГС, Г.О., ІІІВ състав.

ВРЪЩА делото на СРС, Г.О., 62 с-в за администриране на подадената въззивна жалба срещу решение от 11.03.2024 г. на СРС, Г.О., 62 с-в, постановено по гр.дело № 21821/ 2023 г., съгласно мотивите на настоящето определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2