Споразумение № 7 от 16.03.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№7 гр. Шумен, 16.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Даниела Ст. Андонова и прокурора Е. Д. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Нели Г. Батанова Административно наказателно дело № 20263600200147 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Е. Я..

Обвиняемата Й. Т. Д., редовно призована, явява се лично и с адвокат Д. Д. от АК Шумен, редовно упълномощен от досъдебното производство.

Прокурорът: Моля да бъде даден ход на делото.

Адв. Д.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Обв. Й. Д.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 28 – чл. 375а и сл. от НПК.

Снема самоличността на обвиняемата, както следва:

Й. Т. Д. - ЕГН **********, родена на *** г. в ***., български гражданин, с постоянен адрес: *** „***“ ***, с настоящ адрес: *** „***, ***, с висше образование, работи, неосъждана, няма налагани административни наказания по чл. 78а от НК.

Разяснява на обвиняемата правата й по НПК.

Обв. Й. Д.: Разбирам правата си.

1

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва депозираното споразумение.

Прокурорът: Поддържам споразумението, като няма да представям нови доказателства във връзка с делото. Представям молба от адвокат С. Е. ведно с пълномощно, с която се изразява съгласие от страна на юридическото лице *** ООД да бъде сключено и одобрено споразумението между прокуратурата и обвиняемата Й. Д.. Моля да бъде одобрено споразумението. Представям и актуално свидетелство за съдимост на обвиняемата.

Адв. Д.: Поддържаме споразумението и моля същото да бъде одобрено. Да се приемат представените доказателства.

Обвиняемата Й. Д. - на въпросите на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор: Да, разбирам обвинението.

Въпрос: Признавате ли се за виновна по така повдигнатото обвинение?

Отговор: Признавам се за виновна по така повдигнатото обвинение.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласна ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласна съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на обвиняемата, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА днес представената актуална Справка за съдимост на Й. Т. Д. и заверено копие на Молба от адвокат С. Е. ведно с приложено заверено копие на пълномощно от В. Д. Х., в качеството на управител на „***“ ООД – Ш..

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по настоящото дело материалите, приложени в ДП № 50/2024 г. по описа на ОД на МВР - Шумен (5 тома).

Съдът след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между Е. Я. – прокурор в Окръжна прокуратура – Шумен и адвокат Д. Д. от АК - Шумен, редовно упълномощен защитник на Й. Т. Д. – обвиняема по ДП № 50/2024 г. по описа на ОД на МВР - Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото, намира, че са налице основанията за вписване на окончателното съдържание на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, по силата на което страните постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено, че обвиняемата Й. Т. Д. е виновна за това, че в периода от 01.01.2021 г. до 12.03.2024 г., включително в гр. Шумен, при условията на продължавано престъпление, в качеството си на лице, упълномощено да представлява и управлява „***“ ООД гр. Ш. с ЕИК ***, избегнала установяване и плащане на данъчни задължения в големи размери, дължими от „***“ ООД по Закон за корпоративното подоходно облагане /ЗКПО/, а именно – корпоративен данък в размер на 5 437.79 лева /2 780.30 евро/, като в условията на посредствено извършителство чрез Г. Х. Х. и В. Х. В.

/които водели счетоводството, попълвали и подавали пред ТД на НАП – Варна - офис Шумен ГДД по ЗКПО, дължими от „***“ ООД/

- потвърдила неистина в подадена ГДД вх. № 2700И0234802/22.03.2022 г., дължима по ЗКПО за данъчния период 01.01.2021г.-31.12.2021 г., в която намалила със сумата от 18 764.39 лв. /9 594.08 евро/ данъчната основа за определяне на корпоративния данък и по този начин намалила и дължимия корпоративен данък със сумата от 1 876.44 лв. /959.41 евро/; допуснала осъществяването на счетоводството на дружеството в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство, като не включила в счетоводната отчетност приходи в размер на 42 842.02 лв. /21 904.78 евро/, постъпили през данъчния период и направени през същия период от време от дружеството разходи в размер на 24 077.63 лв. /12 310.70 евро/ и не издала фактури и други счетоводни документи, отразяващи така получените приходи и направените разходи;

- потвърдила неистина в подадена ГДД вх. № 2700И0274304/17.03.2023 г., дължима по ЗКПО за данъчния период 01.01.2022г.-31.12.2022г., в която намалила със сумата от 21 3

820.24 лв. /11 156.52 евро/ данъчната основа за определяне на корпоративния данък и по този начин намалила и дължимия корпоративен данък със сумата от 2 182.02 лв. /1 115.65 евро/; допуснала осъществяването на счетоводството на дружеството в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство, като не включила в счетоводната отчетност приходи в размер на 57 736.27 лв. /29 520.09 евро/, постъпили през данъчния период и направени през същия период от време от дружеството разходи в размер на 35 916.03 лв. /18 363.57 евро/ и не издала фактури и други счетоводни документи, отразяващи така получените приходи и направените разходи;

- потвърдила неистина в подадена ГДД вх. № 2700И0315128/12.03.2024 г., дължима по ЗКПО за данъчния период 01.01.2023г.-31.12.2023г., в която намалила със сумата от 13 793.31 лв. /7 052.41 евро/ данъчната основа за определяне на корпоративния данък и по този начин намалила и дължимия корпоративен данък със сумата от 1 379.33 лв. /705.24 евро/; допуснала осъществяването на счетоводството на дружеството в нарушение на изискванията на счетоводното законодателство, като не включила в счетоводната отчетност приходи в размер на 51 185.69 лв. /26 170.83 евро/, постъпили през данъчния период и направени през същия период от време от дружеството разходи в размер на 37 392.38 лв. /19 118.42 евро/ и не издала фактури и други счетоводни документи, отразяващи така получените приходи и направените разходи, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното и неплатеното данъчно задължение било внесено в бюджета заедно с лихвите /изчислени до момента на внасянето на главницата/ - престъпление по чл. 255, ал. 4 от НК във вр. с чл. 255, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 5 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

За гореописаното деяние на основание чл. 255, ал. 4 от НК във вр. с чл. 255, ал. 1, т. 2, т. 3 и т. 5, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК и чл. 375а, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НПК, страните се споразумяха обвиняемата Й. Т. Д. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/ лева /255.65 евро/.

От субективна страна престъплението е извършено виновно, при пряк умисъл.

Причинените с престъплението щети, заедно с лихвите, са възстановени напълно.

Направените по делото разноски в размер на 2 340.48 евро се възлагат на обвиняемата Й. Т. Д. и следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР - Шумен.

На основание чл. 111, ал. 1 от НПК страните се споразумяха след приключване на настоящото дело с влязъл в сила съдебен акт, да бъде върнат на ОД на МВР – Шумен преносим хард диск с № WXQ2A53M2E78, собственост на ОД на МВР- Шумен, използван по настоящото дело за презапис и съхранение на информация, иззета чрез копиране при извършено претърсване и изземване на 12.04.24 г. на компютърна система Device IP № 8ЕC23A37- DEB3 - 4514 – 8108 – ЕA8688D72E20. Собствеността на хард диска е установена по несъмнен начин, съхраняваната в него информация няма да е повече необходима за нуждите на настоящото производство след приключването му, поради което след 4 форматирането му той може да бъде ползван при извършване на претърсвания и изземвания на компютърни данни за нуждите на други ДП.

На основание чл. 112, ал. 4 от НПК страните се споразумяха да останат приложени към делото всички СД дискове, съдържащи банкова информация, USB стик Kingstone 64 GB и преносим хард диск Seagateexpansion SN – NT1A4YVB /на който е записана цялата компютърна информация, интерпретирана и анализирана при изготвянето на компютърната експертиза, поради което той се явява неделима част от компютърната експертиза/.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Е. Я./

/адв. Д./

ОБВИНЯЕМА:

/Й. Д./

На основание чл. 381, ал. 6 от НПК обвиняемата Й. Т. Д. ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.