Решение № 135 от 13.10.2025, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 135 гр. София, 13.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20241800900040 по описа за 2024 година

"З.К.Л.И." АД, ЕИК е предявил срещу Б. Т. Г. от с. П., Софийска област, ул. „Христо Ботев“ № 42, с ЕГН **********, иск правно основание чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во и ал.2 от КЗ – за заплащане на сумата от 35 000 лева, съставляваща заплатено от застрахователя на П.М.Т. с ЕГН ********** застрахователно обезщетение по ликвидационна преписка № 0000-1000-63-20-7303 за причинени й неимуществени вреди – физически болки и страдания вследствие нанесени й телесни увреждания – счупване на дясната ябълчна кост, счупване на алвеолния израстък на горната челюст вляво и на стените на двата горно-челюстни синуси и счупване на вертикалния клюн на долната челюст вдясно, причинени й при ПТП, настъпило на 19.04.2020 год. около 20.15 часа на общински път SFO 1460, землището на с. П., при управление от ответника Б. Т. Г. на лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео“, с ДК № СА 0081 КН, със застрахователна полица № BG/22/119002646268 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена с ищеца, валидна от 15.09.2019 год. до 14.09.2020 год., при управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация в кръвта над допустимата по закон норма и с временно отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство, ведно със законната лихва, считано от 05.02.2024 год., предявяване на иска, до окончателното й изплащане.

Претендират се и направените по делото разноски и присъждане на възнаграждение по реда на чл.78, ал.8 от ГПК за представителство от юрисконсулт.

Ищецът твърди, че на 19.04.2020 год. около 20.15 часа на общински път SFO 1460, землището на с. П., ответникът Б. Т. Г. – водач на лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео“, с ДК № СА 0081 КН, поради движение с несъобразена скорост, алкохолно повлиян и 1 с отнето СУМПС, изгубил контрол над управляваното от него МПС и самокатастрофирал.

При ПТП била причинена средна телесна повреда на П.М.Т., изразяваща се в счупване на дясната ябълчна кост, счупване на алвеолния израстък на горната челюст вляво и на стените на двата горно-челюстни синуси и счупване на вертикалния клюн на долната челюст вдясно.

Твърди се, че във връзка с пътния инцидент било образувано НОХД № 248/2022 год. на РС – Сливница, по която било сключено споразумение по чл.384 от НПК, с което Г. бил признат за виновен в извършване на горното престъпление. Твърди се, че към датата на ПТП МПС, с което е било причинено същото, е било застраховано при ищеца по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със застрахователна полица № BG/22/119002646268, валидна от 15.09.2019 год. до 14.09.2020 год.

Твърди се, че по образуваната при ищеца във връзка с горното ПТП ликвидационна преписка № 0000-1000-63-20-7303 с пострадалата П.М.Т. било сключено споразумение и въз основа на същото й било заплатено по банков път застрахователно обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35 000 лева, изплатено й на три части – 10 000 лева на 21.09.2020 год., 10 000 лева на 08.10.2020 год. и 15 000 лева на 24.10.2020 год. Твърди се, че при определяне на размера на обезщетението застрахователят е отчел съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, която се е возила в автомобила без поставен предпазен колан, което е в причинна връзка с получените травми.

Сочи се, че въз основа на горното застрахователят придобива на осн. чл.500, ал.1, т.1, предл.1-во и ал.2 от КЗ право на регрес срещу виновния водач Б. Т. Г. за изплатените на пострадалата 35 000 лева.

С разпореждане № 156/06.02.2024 год. съдът е разпоредил връчване на преписи от и.м. и приложенията към нея на ответника Б. Т. Г. на адреса, посочен в и.м., като съобщението се е върнало невръчено и в цялост с отбелязване от връчителя, че лицето не живее в населеното място.

С разпореждане № 496/17.05.2024 год. съдът е изискал справка от НБД „Население“ за постоянния и настоящ адрес на ответника, а от Национална агенция за приходите – справка за регистрираните действащи трудови договори на лицето. Видно от справката от НБД „Население“, постоянният и настоящ адрес на ответника съвпадат с посочения в и.м., а от получената справка от НАП от 04.06.2024 год. се удостоверява, че за лицето има данни за сключен трудов договор с "М. - Д" ООД, ЕИК.

С разпореждане от 04.06.2024 год. съдът е разпоредил връчването на книжата за ответника чрез работодателя му. Видно от върнатото на 02.07.2024 год. съобщение, в същото е удостоверено, че по данни на работодателя лицето е напуснало работа.

Поради горното и като е констатирал редовността на връчването, с определение № 324/04.07.2024 год. съдът е определил на осн. чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения разноските за представителство от особен представител по чл.47, ал.6 от ГПК на ответника в размер на 3 450 лева, вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението с представяне на копие от вносния документ в 2 съда в същия срок. Ищецът е внесъл горните разноски с платежно нареждане от 16.07.2024 год.

С определение № 371/29.07.2024 год. съдът е изискал от Софийска адвокатска колегия да определи адвокат – особен представител по чл.47, ал.6 от ГПК на ответника, който да го представлява в производството по т.д. № 40/2024 год. на СОС. С уведомително писмо от 16.09.2024 год. САК е уведомил съда, че е определил адв. Л. А. А. от САК за адвокат – особен представител на ответника. С определение № 484/16.09.2024 год. съдът е назначил на осн. чл.47, ал.6 от ГПК адв. Л. А. от САК за особен представител на ответника и е разпоредил връчването на представителя на преписи от исковата молба и приложенията с указанията по чл.367-370 от ГПК.

В срока по чл.367, ал.1 от ГПК особеният представител на ответника е подал писмен отговор, с който е оспорил иска единствено по размер, взел е становище по обстоятелствата, на които се основава и е направил възражения срещу тях.

С отговора се сочи, че при определяне размера на обезщетението, което ищецът е платил на увреденото лице, не е спазен принципа на чл.51, ал.2 от ЗЗД. Сочи се, че след като Т. се е качила да я вози в автомобил лице във видимо нетрезво състояние, лъхащо на алкохол и с нарушена концентрация и след като не е поставила предпазен колан, е допринесла в значителна степен за търпените от нея вредни последствия от причиненото ПТП.

Сочи се, че въпреки че в исковата молба се твърди, че при определяне размера на обезщетението е отчетен факта, че пострадалата се е возила без предпазен колан, от приложения към исковата молба доклад по щета, който е и единственото доказателство за размера на определеното обезщетение, не става ясно как е отчетено това съпричиняване на вредата. Не е видно и дали и в каква степен е отчетено, че пострадалата се е качила при водач, управляващ във видимо нетрезво състояние, с нарушена концентрация и лъхащ на алкохол. Сочи се, че ако това състояние на водача е възприето ясно от дошлите на място органи на реда, житейски нелогично е то да не е възприето от Т.. Сочи се, че механизма на причиняване на нараняванията е именно ударът на лицето на пострадалата в предната седалка, което би се избегнало напълно, ако същата е била с предпазен кола.

Особеният представител сочи, че доколкото ответникът не е бил страна в процедурата по определяне размера на обезщетението от застрахователя, то така определеният извънсъдебно размер не го обвързва.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното :

Видно от изисканото от съда НОХД № 248/2022 год. на РС – Сливница, с протоколно определение от 14.03.2023 год. е одобрено по реда на чл.384 от НПК споразумение, с което настоящият ответник Б. Т. Г. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.343, ал.3, б.„а“ във вр. с ал.1, б.„б“ във вр. с чл.342, ал.1, предл.3-то от НК – за това, че на 19.04.2020 год. на общински път SFO 1460, землището на с. П., при управление на МПС – 3 лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео“, с ДК № СА 0081 КН, е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.20, ал.1 и чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил средни телесни повреди на повече от едно лице, сред които и на П.М.Т. с ЕГН **********, изразили се в счупване на дясната ябълчна кост, счупване на алвеолния израстък на горната челюст вляво и на стените на двата горно-челюстни синуси и счупване на вертикалния клюн на долната челюст вдясно, като деянието е извършено в пияно състояние и деецът е с временно отнето свидетелството за управление на моторното превозно средство, поради което е осъден на лишаване от свобода за срок от седем месеца при първоначален „общ“ режим.

Видно от представената с и.м. застрахователна полица № BG/22/119002646268 за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, същата е била сключена със ЗК "Л.И." АД за лекия автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео“, с ДК № СА 0081 КН, управляван при ПТП от ответника и е била валидна от 15.09.2019 год. до 14.09.2020 год., т.е. към датата на ПТП, 19.04.2020 год.

С претенция по чл.380, ал.1 от КЗ – вх. № 5497/19.05.2020 год. по описа на ЗК "Л.И." АД пострадалата П . М . Т. е сезирала настоящия ищец с искане за заплащане на застрахователно обезщетение за претърпени от горното ПТП неимуществени вреди. По образуваната щета № 0000-1000-63-20-7303 застрахователят въз основа на становището на експертната си комисия е определил и заплатил обезщетение в размер на 35 000 лева за претърпени неимуществени вреди. Сумите са били изплатени на пострадалата с три преводни нареждания – 10 000 лева на 21.09.2020 год., 10 000 лева на 08.10.2020 год. и 15 000 лева на 24.10.2020 год.

От заключението по назначената по делото комплексна съдебно-медицинска и автотехническа експертиза, изготвено след запознаване с материалите по приобщеното НОХД № 248/2022 на РС – Сливница, се установява следния механизъм на ПТП :

На 19.04.2020 год. лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Авео“, с ДК № СА 0081 КН, управляван от Б. Т. Г., алкохолно повлиян, се е движил от гр. Б. към гр. К., като на предна дясна седалка се е возила Л.Ю.С.. Пред х-л „Спетема” в автомобила се е качила П.М.Т. и е седнала на задна дясна седалка, след което автомобилът продължил към гр. К..

След като водачът е излязъл от гр. Б., на разклона за с. П. се отклонил вляво по път SFO1400 и продължил движение със скорост около 50 км/ч, като пътното платно е било сухо, видимостта с осветеност на свечеряване. Поради липса на адекватно поведение водачът е загубил контрол над автомобила и се отклонил вдясно, след което, преминавайки през десния банкет, се ударил челно с предната си част в масивно дърво. Вследствие на рязкото намаляване на скоростта и рязката ротация пътничката Петя Т. е отхвръкнала напред и се е ударила в горната част на облегалката на предна дясна седалка и странично в елементи от интериора на задна дясна врата и средна дясна колонка, като е получила лицево-челюстни травми и фрактури. След ПТП пътничката е усещала силни болки в областта на лицето и горната част на торса с невъзможност да диша, както и кървене от лицето.

4

Видно от представената с и.м. епикриза към ИЗ № 12194/2020 на УМБАЛСМ „Н. И.

Пирогов“ ЕАД, Т. е постъпила на лечение в Клиниката по ЛЧХ на болницата на 19.04.2020 год., след като пострадала при ПТП като пасажер на задна седалка в такси без предпазен колан. При постъпването е била с оплаквания от болки в дясната гръдна половина.

Обективно е установено: В увредено общо състояние. Лицева асиметрия и хематом в дясната половина на лицето. При проведеното КТ изследване на глава е установено наличие на фрактура на стените на максиларни синуси, на десен зигоматикус и на алвеолите на максилата вляво, фрактура на възходящия клон на мандибулата вдясно и двустранен хемосинус.