Споразумение № 1559 от 28.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1559 гр. София, 27.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА

Съдебни

КАЯ Д. ЮРУКОВА-ИЛИЕВА заседатели: Сашка Мл. Божилова при участието на секретаря С.И М. ЦВЕТАНОВА-Х. и прокурора и Б. Р. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело от общ характер № 20241110214114 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. С. – редовно уведомен , се явява.

За него се явява, адв. Р. Л. упълномощен защитник на подсъдимия, редовно уведомена.

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. И.: редовно призован, доведен от затвора - гр.

София, се явява.

За него се явява адв. В. М., упълномощен защитник на подс. И., редовно уведомен.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/ Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от 7 дни.

СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор К. .

Г. И. И.- редовно уведомен не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за провеждане на 1 разпоредително заседание.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и за провеждане на разпоредително заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИТЕ

С. К. С. – роден на 23.11.2004г. в гр. София, българин, с българско гражданство, неженен, основно образование, трудово ангажиран- работи като, общ работник в „ПР- Стой Инжинеринг ЕООД“, неосуждан, с постоянен адрес: гр. София, ж.к. „Красна поляна- 1“, бл. 106, вх.А, ет. 1, ап. 2, ЕГН:

**********.

П. М. И. – роден на 29.06.2005г. в гр.София, българин, с българско гражданство, неженен, основно образование, безработен/ в момента в СЦЗ/ осъждан, с постоянен адрес , гр. София, ж.к. „Красна поляна-1“, бл. 16 В, вх.А, ет. 1, ап. 1, ЕГН:**********.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите в това производство.

ПОДСЪДИМИЯТ С.- Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ И.- Разбрах правата си. Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ- нямам искания за отвод.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО

ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.

ПРОКУРОР К. - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното;Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите и на постР.лите; Считам, че делото може да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнали принципно договореност за всекиго от двамата подсъдими за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; Към момента няма основания за изменение или отмяна на МНО „Парична гаранция“ в размер на 500лв- вднесено на подсъдимия С. и МНО „ задържане под стража“ на подсъдимия И.. Не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.

АДВ.Л. - С оглед предварителната договореност с прокурора за разглеждане и приключване на производството по отношение на подзащитният ми С. по реда на Глава 29 от НПК, за процесуална икономия заявявам, че изцяло се придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното заседание. От името на подзащитният ми завявам, че желаем делото днес да се разгледа и приключи със споразумение за С..

АДВ.М. - С оглед предварителната договореност с прокурора за разглеждане и приключване на производството по отношение на подзащитният ми И. по реда на Глава 29 от НПК, за процесуална икономия заявявам, че изцяло се придържам към преценките на прокурора по въпросите на разпоредителното заседание. От името на подзащитният ми завявам, че желаем делото днес да се разгледа и приключи със споразумение за И..

3

ПОДСЪДИМИЯТ С. - Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. - Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.

СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл. чл. 248, ал. 1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

1. Делото е подсъдно на съда - СРС;

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и за прекратяване на съдебното производство;

3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и постР.лия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимите и техните защитници, както и същата преценка на прокурора - делото да се разгледа по този ред.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Към момента няма основания за изменение или отмяна на МНО „Парична гаранция“ в размер на 500лв- внесено на подсъдимия С. и МНО „ задържане под стража“ на подсъдимия И., поради което и съдът потвърждава същото .

7. Съда не прави преценка за необходимост от събиране на други доказателства, освен наличните такива от ДП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 и т.6 подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок от днес пред СГС.

4

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за споразумение.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване на делото по гл.29 от НПК, по отношение на подс.С. и подс.И., което желаем да стане в това съдебно заседание.

СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ процедурата по Глава 29 от НПК на подсъдимите.

ПОДСЪДИМИТЕ/поотделно/ - разбрахме това, което разясни съда и желаем делото днес да се разгледа и приключи със споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ

НПК.