Споразумение № 238 от 28.09.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 238 гр. Ямбол, 28.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: С.на Д. Митрушева А.

Съдебни

Ж.И.Т. заседатели: С.Т.Х. при участието на секретаря Г.Б.М. и прокурора В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на Д. Митрушева А. Наказателно дело от общ характер № 20262330200652 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимата, редовно призована, лично и с адв. Б., редовно упълномощен.

Пострадалите, редовно призовани, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Постр. С. А.: Да се гледа делото днес.

Постр. Р.: Да се гледа делото днес.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Подс. Х.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

Т. Х. Х. - родена на *** *** г. в гр. Я., живуща в с постоянен адрес гр. Я., жк З.р. ** ** **, българин, български гражданин, със средно образование, безработна, неомъжена, осъждана, ЕГН **********.

1

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите. Към настоящия момент считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля, да насрочите делото за разглеждане по общия ред, с призоваване на лицата посочения в списъка към обвинителния акт.

Постр. С. А.: Няма да взема становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Постр. М. Р.: Няма да взема становище по въпросите по чл.248 от НПК.

Адв. Б.: Госпожо председател, считам че делото е подсъдно на съда.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване на процесуалните права на обвиняемата или на пострадалите лица. Считам, че са налице основание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, и моля съда да ни даде възможност с прокуратурата да договорим вид и размер на наказанието. Няма основания за разглеждане за разглеждане на делото при закрити врати, с привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подзащитния ми няма взета мярка за 2 процесуална принуда. Нямам искания за доказателства. Няма основания за обединяване или разделяне на делото. Моля, да насрочите заседание за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното такова.

Подс. Т. Х.: Поддържам казаното от адвоката ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Желая делото да продължи по реда на глава 29 от НПК със сключване на споразумение.

С оглед становището на страните и утвърдените процесуални правила, съдът ПРИЕМА, че делото е подсъдно за разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо, съществено нарушение на процесуалните правила. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите на чл.248 ал.1 т.5-7 и т.9 от НПК.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

На основание чл.276 от НПК, СЕ ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу подсъдимата Т. Х. Х., за престъпление по чл.131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1 от НК и за престъпление по чл.144 ал.3 т.1, вр. ал.1 от НК.

Даде се възможност на прокурора да изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.

Прокурорът: Поддържам така внесения обвинителен акт.

Даде се думата на прокурора за внасяне текста на споразумението.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Прокурорът: Със защитата постигнахме споразумение за решаване на делото, при следните условия: Подсъдимата Т. Х. Х., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 04.11.2025 г. около 3

14:50 часа в гр. Ямбол, ул. Панайот Хитов № 14А, във фризьорски салон „М.“, чрез нанасяне на удари с ръце в областта на лицето и шията на С. З. А. от гр.

Ямбол, й причинила лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядания, охлузвания и отоци по лицето и шията, като посочените увреждания в своята съвкупност са довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота й, като деянието е извършено по хулигански подбуди, поради което и на основание чл.131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б „б“ от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определеното от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА;

Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПРИЗНАВА подсъдимата Т. Х. Х., ЗА ВИНОВНА И в това, че на 04.11.2025 г. около 14:50 часа в гр. Ямбол, ул. Панайот Хитов № 14А, във фризьорски салон „М.“, се заканила с убийство на М. Н. Р. от гр. Ямбол с думите „Ако искам дори ще те убия!“, като това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл.144 ал.3 т.1, вр. ал.1 и чл.55 ал.1 т.2 б „б“ от НК, й се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:

Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване на осъденото лице пред пробационен служител или определеното от него длъжностно лице два пъти седмично за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ;

Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 часа годишно за срок от ДВЕ ГОДИНИ.

Направените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимата.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

4

Адв. Б.: Уважаема госпожо председател, моля да утвърдите така предложеното споразумение от Държавното обвинение и защитата, като непротиворечащо на закона и морала. При определяне на наказанието и размера му с Държавното обвинение сме взели под внимание както личността на подсъдимата, така и фактологията, при която е извършено деянието и считаме, че в този вид и размер наказанието ще изиграе предвидените цели на закона в чл.36 от НК.

Подс. Т. Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам споразумението. Последиците от него са ми ясни. Доброволно съм съгласна със споразумението и се отказвам от общия ред за разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдима:

/Т. Х./

Прокурор:

/В. С./

Защитник: