Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 40602 от 08.10.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 35203/2023
Вид
Определение № 40602
Подписан
08.10.2024
Състав
РАДМИЛА ИВАЙЛОВА МИРАЗЧИЙСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38 · Закон за адвокатурата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 40602 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта годИ. в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20231110135203 по описа за 2023 годИ.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

В депозираната въззивна жалба по делото е инкорпорирано искане по чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските. Възразява се, че съдът не следва да присъжда разноски по чл. 38 ЗАдв.

В срока за отговор е депозиран такъв от другата страна, с който жалбата се оспорва като неоснователна.

В разпоредбата на чл. 248 ГПК са предвидени изискванията за допустимост на молбата, която трябва да изхожда от правоимащ субект, да бъде подадена в срока за обжалване на съдебния акт, чието допълване или изменение се иска, по делото да е представен списък с разноски. Видно от материалите по делото, така предвидените процесуални предпоставки за допустимост на молбата са налице.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

Съдът законосъобразно е присъдил разноски на ответника на основание чл. 38 ЗАдв.

Обстоятелството, че ответникът е адвокат не го лишава от правото да ползва процесуална защита и съдействие от друг адвокат. Макар в зала ответникът да се е защитавал сам, видно от материалите по делото са постъпвали писмени становища от неговия процесуален представител. Поради изложеното съдът намира, че молбата за изменение на решението в частта за разноските е неоснователна.

По изложените съображения и на основание чл. 248 от ГПК Софийски районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищците, инкорпорирана във въззивната жалба за изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в двуседмичен 1 срок от връчването на препис на страните.

Да се връчи препис на страните от определението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2