Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 53582 от 10.04.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11743/2024
Вид
Разпореждане № 53582
Подписан
10.04.2024
В сила
10.04.2024
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Личните данни в текста са заличени.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 53582 гр. София, 10.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. С.ОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. С.ОВ Гражданско дело № 20241110111743 по описа за 2024 година

Молба от 09.04.2024 г. на ищеца съдържа неясни твърдения, поради което РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да уточни следното:

1. Какви суми претендира за главници и мораторни лихви ОБЩО, БЕЗ ДА ПОСОЧВА КОЛКО ДЪЛЖИ ВСЕКИ ОТВЕТНИК С. Н. К., както му бе указано още с Разпореждане от 01.03.2024 г., имайки предвид, че в уточнителна молба от 11.03.2024 г. на ищеца се получава общ сбор на всички задължения от 81,54 лв., а не 81,57 лв., какъвто е общият сочен размер на всички ищцови претенции в исковата молба;

2. На коя дата ответниците са извършили плащания и на кои точно суми?;

3. Претендира ли законна лихва върху главницата за топлинна енергия и главницата за дялово разпределение?

4. За какъв период с начална и крайна дата претендира законна лихва върху главницата (за топлинна енергия и дялово разпределение) в размер на 0,59 лв., след като сам твърди, че ответниците му заплатили процесните задължения в общ размер на 81,57 лв. още на 19.04.2019 г., тоест преди датата на подаване на исковата молба на 01.03.2024 г.

Неизпълнението на указанията в срок влече връщане на исковата молба, евентуално невземане предвид на молбата от 09.04.2024 г., както и преценка за допускане на съдебносчетоводна експертиза в случай на насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание, разноските за чието изготвяне следва да останат в тежест на ищеца, при положение че всички процесни задължения са заплатени преди подаването на исковата молба.

Разпореждането е окончателно.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2