Разпореждане № 130151 от 13.09.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 130151 гр. София, 13.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20241110136597 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод постъпила искова молба от Д.

П. С. срещу М. П. С..

В срока по чл. 131 ГПК по делото е постъпил отговор на исковата молба, с които се излага различна от посочената от ищеца фактическа обстановка. Частично основателно е възражението на ответника за нередовност на исковата молба поради липса на ясно изложени от ищеца твърдения относно основанието за извършените плащания към лизинговата компания, както и какви са били уговорките между страните. Твърденията на ищеца са от значение за правната квалификация на спора между страните и разпределение на доказателствената тежест. На ищеца следва да се даде указание.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 4 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца Д. П. С., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва с препис за ответника:

1. Да изложи твърдения относно това каква е била действителната уговорка между страните относно твърдените като извършени плащания от страна на ищеца;

2. Да посочи дали твърдените плащания са били извършени без знанието на ответника; със знанието и съгласието на ответника или въпреки противопоставянето на ответника;

3. Да посочи начина на изчисляване на претендирана лихва за забава в общо размер от 2207,07 лева за периода от 06.07.2021 г. до 18.06.2024 г., като посочи върху какъв размер на главница е изчислена, като в случай че лихвата се претендира върху всяка отделна вноска поотделно, да посочи как е определена началната дата на претенцията.

При неизпълнение на указанията по т. 1 и/или т. 2, исковата молба ще бъде върната.

При неизпълнение на указанието по т. 3, исковата молба, в частта на претендираната лихва за забава, ще бъде върната.

1

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на ищеца, както и представеният от ответника препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2