Решение № 98 от 03.12.2025, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Враца, 03.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Борис К. Динев при участието на секретаря Галина Ем. Вълчкова-Цветкова като разгледа докладваното от Борис К. Динев Търговско дело № 20241400900078 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът е сезиран с искoве с правно основание 432, ал. 1 от КЗ, вр. чл. 45 от ЗЗД на К. М. К., с ЕГН ********** адрес: ***, с адрес за призоваване: ***. тел.: ***, e-mail:

*** против „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК ***, *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца застрахователно обезщетение, в размер на 70000 лв. за причинените му неимуществени вреди и в размер 1092 лв. за причинените му имуществени вреди в резултат на настъпило ПТП.

Претендира законната лихва върху сумите считано от 03.08.2023 г., който е уведомил застрахователя, както и разноските по делото, включително и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА, заедно с начислено ДДС, тъй като адвокатът е регистриран по ЗДДС.

Твърди, че на 22.06.2023г. около 18:00 часа в гр. Враца на *** до ***, настъпва ПТП, при което лек автомобил марка „Ауди“, модел „АЗ“, с ДК № ВР***СВ, управляван от водача М. И. П., ЕГН: **********, при предприемане на маневра „завой на ляво“, отнема предимството на правомерно движещия се моторист К. М. К., ЕГН:

********** - водач на мотоциклет марка „Хонда“, модел „ЦБР 900“, ДК № ВР***В.

Твърди, че виновен за ПТП е водачът на МПС марка „Ауди“ М. И. П., който навлиза в лентата за насрещно движение, при предприемане на маневра „завой“, с което отнема предимството на правомерно движещия се мотоциклет марка „Хонда“, модел „ЦРБ 900“, ДК № ВР *** В, управляван от ищеца К. М. К., ЕГН: **********.

Излага, че по повод ПТП е образувано досъдебно производство № 648/2023 г. по описа на РУ на МВР - Враца, пр. пр. № 4308/2023 г. по описа на Районна прокуратура Враца.

Вследствие на инцидента пострадалият ищец, постъпил за лечение и наблюдение в Медицински институт на МВР за времето от 22.06.2023 год. до 03.07.2023 год.

Ищецът получил множество телесни увреждания, изразяващи се в счупване на горния край на тибията - голям пищял, фрактура на дисталната фаланга на 1-ви пръст, множество рани и натъртвания по цялото тяло и други.

1

На 26.06.2023 г. била извършена оперативна интервенция за открито наместване на фрактурата с вътрешна фиксация - тибия и фибула.

На 26.06.2023 г. била извършена оперативна интервенция под обща анестезия, при която след щателно почистване и изолиране на оперативното поле е извършена репозиция на фрактурата чрез форцепс. Чрез латерален достъп и мини инвазивен метод под рентгенов контрол са били поставени два броя канюлирани винта и мазева стерилна превръзка.

От 04.10.2023 г. до 11.10.2023 г ищецът постъпил за лечение в отделение по „Физикална и рехабилитационна медицина“ на „Първа частна МБАЛ - Враца“ ЕООД за извършване на курс по физикална терапия и Рехабилитация при болести на опорно двигателния апарат, в резултат на последици от счупване на долния крайник.

Ищецът не бил възстановен физически от травмата и към момента на завеждане на исковата молба.

Ищецът изпитвал силни болки в областта на крака, невъзможност за самостоятелно придвижване, болки в ръцете и дискомфорт в ръката, поради травма на фалангата на пръста.

Болките не изчезвали и след приема на болкоуспокоителни.

Нуждаел се е от постоянна чужда помощ при обслужване на ежедневните си нужди, тъй като както по време на продължителното болнично лечение, така и при домашното лечение е бил поставен в невъзможност да използва крака си. Това обстоятелство му е създало значителни неудобства, свързани с употреба на множество лекарства, чаршафи и помощни средства.

Твърди, че допълнителни болки и страдания е причинил и фактът, че през първата фаза на болничното си лечение, на К. е била извършена първоначална оперативна интервенция под обща анестезия за наместване на травмата на тибията с поставяне на метална фиксация.

Кулминацията на страданието в описания времеви интервал настъпила, когато на 26.06.2023 г., когато ищецът разбрал, че трябва да му бъде извършена оперативна интервенция за фиксация на фрактурата на крака.

При домашното му лечение ищецът бил принуден да търпи непрестанни болки и пълна невъзможност да се придвижва самостоятелно.

През целия период на проведеното домашно лечение, ищецът е изпитвал болки и е бил принуден да използва медикаменти и помощни средства, но тежкото му здравословно състояние е изисквало и провеждането на процедури по Рехабилитация, които са били провеждани в специализирано болнично заведение в град Враца, но дори това не е довело до пълно възстановяване на доверителя ни и връщане към нормален и пълноценен начин на живот, тъй като пострадали от инцидента са и както долните, така и горните крайници, което на практика е направило невъзможно да се самообслужва.

Влошеното здравословно състояние на ищеца се отразява тежко и на психиката му.

Твърди, че се в следствие на ПТП и болките се стигнало до протрахиран психологичен отговор на тревожно - депресивно състояние със страхови нюанси.

Твърди, че претърпял няколко състояния на екстремен психологичен стрес без време на адаптация.

Ищецът получавал чести кризи - внезапно неволево спомняне за ПТП-то и отново преживяване на мъчителната психическа травма, което винаги е свързано с треперене, сърцебиене, главоболие, световъртеж, потене и много трудно се справя с ежедневните си задължения.

Излага, че започнали да се проявяват панически разстройства, отключени от 2 силната емоционална травма, преживяна при настъпилата катастрофа.

Постоянните и силни болки подхранвали усещането му за безсилие и безпомощност. Нарушеният режим на сън и хранене, както и нуждата от непрекъсната помощ в ежедневието, дори и за най-незначителните действия довели до загуба на усещане за самостоятелност и независимост.

Твърди, че и в момента на подаване на исковата молба ищецът продължава да е тревожно-дистимен, като тревожността се кумулира и страхът се засилва при качване в транспортно средство. Изпитва нежелание да остава сам, има кошмарни нощни сънища от типа „флашбек“ във връзка с катастрофата, които водят до упорито безсъние. Също така, изпада в психогенни кризи с треперене и изтръпване на крайниците, и продължава да е силно раздразнителен.

Изпитвал угризения, че съпругата му трябва да поема всички ангажименти и той не може да е пълноценен съпруг и баща, какъвто е бил преди това. Поставен в състояние на пълна зависимост от чужда физическа помощ, чувствал се непълноценен и унижен.

Причинените тежки травми поставили ищеца в невъзможност да работи и да се издържа, поради което не само не може да помага финансово но близките си, както е правил преди настъпването на процесния инцидент, но прави и него самия зависим и от чуждата финансова помощ.

За така описаните и претърпени увреждания на физическото и психическото здраве, представляващи неимуществени вреди, същият предявява иск срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите на виновния за причиненото ПТП водач на ППС - лек автомобил марка „Ауди", модел „А3" с рег. № BP *** СВ, а именно ответника - „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД, с ЕИК ***, което е издало застрахователна полица BG/06/122002397480, валидна от 15.02.2023 год.

Ищецът предявил претенцията си пред ответника извънсъдебно на 03.08.2023 г., но не получил застрахователно обезщетение.

Ищецът получил отговор на 09.08.2023 г. от ответника, с който бил уведомен, че следва да представи допълнително протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум, скица на ПТП, протоколи за разпит на свидетели, автотехническа експертиза, както и заключителен акт по образуваното досъдебно производство.

На 03.12.2023 г., получил писмо от застрахователя, с което повторно се изискват протоколи за разпит на свидетели, автотехническа експертиза и заключителен акт по досъдебното производство.

Твърди, че с молба с обратна разписка, чрез „Български пощи“ ЕАД на 22.11.2023 г. ищецът изпратил, изготвените в хода на досъдебното производство, медицинска и комплексна автотехническа и оценъчна експертиза.

Поддържа, че в резултат на така предприетите от ищеца действия, получил писмо от ответника „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД с изх. № 0-92-3099/22.02.2024 г., с което се отправя предложение за сключване на Договор за спогодба, по силата на който на доверителя ни да бъде изплатено застрахователно обезщетение в размер на 43 000,/четиридесет и три хиляди/ лева за причинените му неимуществени вреди и 1092,00 /хиляда деветдесет и два/ лева за причинените му имуществени вреди.

Отказал предложението, тъй като считал размера на обезщетението за занижен.

Претенцията за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1092 лв. е формирана връзка с поставената метални фиксация, обективирани във Фактура № 1000048234 от 26.06.2023 г. за два броя канюлирани винтове.

Претендира и заплащане на законната лихва върху обезщетението за претърпени неимуществени и имуществени вреди считано от датата на заявяването на претенцията 3 пред застрахователя – 03.08.2023 г. до окончателното изплащане на задължението.

Прави доказателствени искания.

Ответникът в срока за отговор оспорва иска за обезщетение за неимуществени вреди изцяло по основание и размер.

Признава иска за обезщетение за имуществени вреди и твърди, че е заплатил исковата претенция от 1092 лв.

Признава, че за процесното ПТП е заведена претенция пред застрахователя по доброволен ред и е образувана щета № 43072952300187, по която са изплатени 44 092 лв. с преводно нареждане от 08.08.24 г. (1 ден след завеждане на делото). От тях 43 000 лв. представляват обезщетение за търпените неимуществени вреди- болки и страдания, вследствие на получените при ПТП травми, а 1 092 лв. са изплатени за имуществени вреди, изразяващи се в направени разходи за лечение.

Твърди, че заплатеното обезщетение изцяло покрива претърпените вреди.

Твърди, че претенцията е необоснована по размер.

Твърди, че ищецът е преминал болничното си лечение без усложнения и следва да приемем, че възстановителният период при него е продължил в нормалния за подобни травми срок.

Оспорва твърдените с ИМ емоционални/ психически проблеми при К. К., тъй като по делото липсват доказателства установяващи подобни негативни психически състояния, които да са в причинно-следствена връзка с ПТП.

Прави доказателствени искания.

По делото е депозирана и допълнителна искова молба в която ищецът чрез процесуалния си представител поддържа иска, взема становище по направени от ответника доказателствени искания и прави доказателствени искания.

Признава, че на 08.08.2024 г., след завеждане на исковата молба, ответното застрахователно дружество, действително извършило плащане към доверителя ни в размер на сумите от по 43 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди и 1 092 лева - обезщетение за имуществени вреди.

Поради тази причина и на основание чл. 232 от ГПК, оттегля исковата претенция на К. М. К. за сумата над 27 000 /двадесет и седем хиляди/лева до заявените с исковата молба 70 000 /седемдесет хиляди/ лева обезщетение за неимуществени вреди, както и изцяло оттегля претенцията си имуществени вреди в размер на 1 092 /хиляда деветдесет и два/лева.

Продължава да поддържа претенцията си за присъждане на законна лихва на основание чл. 429, ал. 3 от КЗ върху изплатеното обезщетение за неимуществени вреди в размер на 43 000 /четиридесет и три хиляди/ лева и обезщетение за имуществени вреди в размер на 1 092 /хиляда деветдесет и два/ лева за периода от 03.08.2023 г. до датата на извършване на плащането - 08.08.2024 г.

С оглед становището на ответника, не поддържа направените доказателствени искания по реда на чл. 190, ал. 1 от ГПК за представяне на заверен препис от полица № BG/06/122002397480 с начална дата на покритие 15.08.2022 г. по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, както и извънсъдебната застрахователна преписка, образувана при ответника по реда на чл. 380 КЗ.

Предвид липсата на оспорване на механизма на ПТП не поддържа искането си за САТЕ.