Споразумение № 850 от 14.12.2022, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 850 гр. Варна, 14.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Обрешкова при участието на секретаря Валентина Ст. Батешкова и прокурора С. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Обрешкова Наказателно дело от общ характер № 20223110204936 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ

Н. Р. В. - редовно призован, явява се лично и с адвокат Г. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р. В. - * ЕГН **********

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и 1 съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.К.: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, доколкото със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение и моля да ни дадете възможност да го изложим пред вас. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ НПК . Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.В обвинителния акт е допусната техническа грешка, като неправилно е посочена една цифра от ЕГН на подсъдимия, моля да ми бъде дадена възможност да я отстраня и делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.

АДВ.К.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производства. В хода 2 на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати,нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ НПК . Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Съгласни сме да се даде възможност на прокурора да отстрани допуснатата техническа грешка, ясно е обвинението и моля делото да бъде разгледано незабавно след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с адвоката.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за отвод на съдебния състав, не са направени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения и не се установяват такива служебно. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Осигурена е задължителната защита. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране на наказателното производство и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на досъдебното производство.

Потвърждава мярката на неотклонение „Подписка“.

Определението по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване 3 в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК.

Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурата и правните възможности, предвидени в глава 27 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, със защитата и с подсъдимия сме постигнали споразумение, което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите.

АДВ.К.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен и приемам да изтърпя наказанието. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, О П Р Е Д Е Л И:

Производството да продължи по реда на чл.384 от НПК.

СЪДЪТ, на основание чл.384 вр.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

4

ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 4936/2022 г. по описа на РС-Варна, 28 състав

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1.С. В. - прокурор при Варненска Районна Прокуратура и 2.АДВ. Г. К. от АК-Варна, като защитник на:

ПОДСЪДИМИЯ Н. Р. В. - * ЕГН **********

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4936/2022г., образувано и водено срещу ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р. В.

, ЕГН **********, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р. В. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, ЗА ТОВА, че На 02.11.2021г. в гр. Варна, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Тойота" с per. № В 1199 НК след употреба на наркотични вещества -„Кокаин", установено по надлежния ред - с протокол за съдебно - химическа експертиза № Е - 125/06.07.2022г. от Лаборатория по химико - токсикологични изследвания при Военномедицинска академия МБАЛ - Варна.

За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯТ Н. Р. В. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да изтърпи наказание на основание чл.343б, ал.3 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На осн.чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на определеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на 5 влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА наказание Глоба.

На основание чл.343Г от НК подсъдимият Н. Р. В. приема да изтърпи наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59 ал.4 от НК се зачита времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, СЧИТАНО от датата на отнемане на свидетелство за управление на МПС – 02.11.2021 г.

Деянието е извършено умишлено, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са причинени имуществени вреди.

Подс. Н. Р. В. приема да заплати направените по делото разноски в размер на 281 /двеста осемдесет и един/ лева в полза на Държавата по сметката на ОД на МВР.