Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 772 от 06.07.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 307/2022
Вид
Протокол № 772
Подписан
06.07.2022
В сила
06.07.2022
Състав
Мариела Викторова Йосифова

ПРОТОКОЛ

№ 772 гр. Видин, 05.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200307 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателя представлява.

АН. Й. М.- редовно призован - не се явява и не се

За Административно наказващия орган – Началник отдел“Оперативни дейности“-Велико Търново в ЦУ на НАП - редовно призовани – се явява ю.к.

Атанасова с пълномощно от по рано.

Свидетеля ХР. Д. П.- редовно призован се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Ю.к. Атанасова: Да се даде ход на делото. Представям и моля да приемете, като доказателства- Заповед № ЗЦУ- 1149 от 25.08.2020год. на Изп. директор на НАП.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА, като доказателства по делото- Заповед № ЗЦУ- 1149 от 25.08.2020год. на Изп. директор на НАП.

Свид.П.: Поддържам казаното от мен в предишното с.з. Няма какво друго да добавя.

Ю.к.Атанасова: Нямам въпроси. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля за ход по същество.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Ю.к.Атанасова: Моля да отхвърлите жалбата и потвърдите НП, като законосъобразно и правилно издадено и да ни присъдите разноски по делото.

Наложено е наказание в минимален размер предвиден в закона.Оплакванията в жалбата са неоснователни, независимо, че нарушението е за първи път и не се разкрива висока обществена опасност е следвало да бъде издадено НП с глоба, тъй като нарушението не се отличава с нищо по смекчаващо спрямо обичайните от рода си нарушения. Неправилно е оплакването, че в НП не е посочен акт за нарушение и дата. Неправилно се поддържа, че е извършена проверка на камион в който не се превозва стока с фискален риск. Извършва се физическа и документална проверка на всички преминаващи камиони от където са длъжни да разберат, че между стоката, която не е фискална може да се укрива и фискална такава. Шофьорите са длъжни да представят документи относно произхода на стоката и къде ще бъде разтоварена.При непълнота на товарните документи на шофьора се предоставя декларация по образец в която лицето следва да декларира липсващите документи, като обстоятелства.

Установено е при проверката ,че поведението на шофьора е било арогантно и същият е отказал да попълни документи и поради невъзможността да бъде проверено цялото съдържание на колата е поставена пломба, като на стока с висок фискален риск. Уведомен е координационния център и при мястото на разтоварване органите по приходите с адрес-София са се сдобили с документите придружаващи стоката и са съставили акта за нарушение въз основа на протокола от Дунав мост-2, който е документ имащ доказателствена сила. В същият липсва възражение, АУАН е връчен при отказ и в този смисъл, считам, че следва да се потвърди НП, тъй като лицето с поведението си е довело до съставянето на акта.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание на 05.07.2022г. и завърши в 14.45 часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2

3