Определение № 31426 от 28.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31426 гр. София, 28.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА като разгледа докладваното от ВИКТОРИЯ В. ГРЪНЧАРСКА Гражданско дело № 20241110119120 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, във вр. чл. 146 ГПК.

С исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице-помагач на страната на ищеца – „**********“ ЕООД. Правният си интерес от привличането обосновава с обстоятелството, че за процесния период дружеството е извършвало услугата за дялово разпределение в сградата на етажната собственост, където се намира и топлоснабдения имот. Искането е своевременно и следва да бъде уважено.

С отговора на исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице-помагач на страната на ответника – ***************.

Правният си интерес от привличането обосновава с обстоятелството, че третото лице в качеството си на наследник на починалия **************** се явява собственик на топлоснабдения имот. Искането е своевременно и при наличието на правен интерес, поради което следва да бъде уважено.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл.

131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК „**********“ ЕООД като трето лице-помагач на ищеца „***************“ ЕАД.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ГПК *************** като трето лицепомагач на ответника Р. А. Д..

УКАЗВА на ответника *************** в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да посочи адрес на третото лице – помагач ***************.

1

Съставя проект за доклад по делото.

I . Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Производството е образувано по искова молба на „***************“ ЕАД срещу Р. А. Д., с която са предявени в условията на обективно кумулативно съединяване установителни искове за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1 062,57 евро с левова равностойност 2 078,20 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г. за топлоснабден имот – апартамент № 20, находящ се в гр. ****************************, сумата от 126,62 евро с левова равностойност 247,65 лева - мораторна лихва периода от 15.09.2021г. до 19.05.2023г., сумата от 25,14 евро с левова равностойност 49,16 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., както и сумата от 4,99 евро с левова равностойност 9,75 лева – мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 19.05.2023г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК - 07.06.2023г. до окончателното плащане, и за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.10.2023г. по ч.гр.д. № 31356/2023г. по описа на СРС, 142 с-в.

Ищецът „***************“ ЕАД твърди, че Р. А. Д. като титуляр на правото на ползване върху топлоснабден имот

- находящ се на адрес: гр.

****************************, е клиент по неформален договор за продажба на ТЕ и не е заплатил сумата от 2 078,20 лева, представляваща цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., 247,65 лева - мораторна лихва периода от 15.09.2021г. до 19.05.2023г., 49,16 лева - представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2020г. до 30.04.2022г., както и сумата от 9,75 лева – мораторна лихва за периода от 16.07.2020г. до 19.05.2023г. В исковата молба се излага, че ищецът издава текущи фактури за клиентския номер, по прогнозни сметки, както и че след изтичане на отоплителния сезон ФДР „**********“ ЕООД е изготвяла дялово разпределение, въз основа на което са издавани общи фактури, незаплатени от ответника. Поддържа се, че съгласно приложимите за процесния период Общи условия ответникът е следвало да заплаща месечните суми в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят, но не е сторил това, поради което е изпаднал в забава и дължи и обезщетение за забаватс. Поради изложеното счита, че в негова полза са възникнали притезания за исковите суми.

Моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата Р. А. Д. е депозирала отговор на исковата молба, с който излага становище за неоснователност на исковите претенции. Оспорва наличието на облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия между страните с доводи, че не е собственик, нито ползвател на топлоснабдения имот.

Възразява, че в периода от м.05.2020г. до м.04.2022г. в процесния имот не е използвана топлинна енергия. Релевира възражение, че според изравнителната сметка за този период начислените прогнозни стойности многократно надишават реално изразходваните, поради което са налице надплатени суми за въстановяване. Оспорва в топлоснабдения имот да е доставено посоченото количество топлинна енергия, както и че при определянето на дължимата цена не са съобразени разпоредбите на чл. 139 и сл.

ЗЕ. Навежда подробни доводи, че клаузата на общите условия, регламентираща 2 изпадането на потребителя в забава, е неравноправна и нищожна. Релевира възражение, че вземанията на ищеца са погасени поради изтекъл 3-годишен давностен срок. Моли за отхвърляне на исковите претенции.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове, които намират правната си квалификация в чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 153 ЗЕ, във вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

III. Безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелства С оглед изявленията на страните към настощия момент липсват обстоятелства, които могат да бъдат отделени като безспорни и ненуждаещи се от доказване.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 153 ЗЕ УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че ответникът е титуляр на правото на ползване върху топлоснабдения имот, че по силата на неформален договор за продажба на топлинна енергия за битови нужди, възникнал по силата на ограниченото вещно право на ползване върху топлоснабден имот, е доставял топлинна енергия до топлоснабдения имот в твърдяното количество и стойност, че същата е фактурирана по приетите от КЕВР цени, че за него е възникнало основание да събира вземания за дялово разпределение, че основанието му за последното произтича от договор с ФДР. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установи настъпването на факти, обуславящи спиране, съответно прекъсване на давностния срок, за което обстоятелство не сочи доказателства.

УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да проведе насрещно доказване на горепосочените обстоятелства, а при тяхното установяване – положителния факт на погасяване на исковите суми, както и фактите, на които основава своите възражения. По възражението за изтекла погасителна давност следва да установят началния момент на давностния срок и неговата продължителност.

По иска с правно основание чл. чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже в условията на пълно и главно доказване следните обстоятелства: наличието на главен дълг и изпадането на ответника в забава.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да проведе насрещно доказване на горепосочените обстоятелства, да докаже погасяване на дълга чрез плащане.

IV. По доказателствата:

ДОПУСКА събирането на представените към исковата молба и отговора на исковата молба документи като писмени доказателства по делото.

УКАЗВА на ответника на основание чл. 183 ГПК в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи приложеното към отговора на исковата молба писмено доказателство в заверен вид, съответно да го 3 завери.

ПРИЛАГА по делото материалите по ч.гр.д. № 31356/2023г. по описа на СРС, 142 с-в.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице – помагач „**********“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото всички документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в процесния имот за процесния период, в т. ч. и изравнителните сметки и документи за монтаж на уредите за дялово разпределение.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 200,00 евро, платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице

И.

Д.

У.,

****************************************

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца и третото лице – помагач документи.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в исковата молба, и задача в отговора, при депозит в размер на 200,00 евро, по депозитна сметка на съда, в едноседмичен срок от връчване на настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице И. Н. Г. - гр*******************************.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на находящите се при ищеца и третото лице помагач документи.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца съдебно удостоверение, което да послужи пред *******************, след представяне на проект на съдебно удостоверение и писмено доказателство за внесена държавна такса в размер на 2,56 евро по сметка на СРС.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.09.2026 г., от 15:00 часа, за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно заседание, а на третите лица помагачи да се връчи препис от исковата молба с приложенията и от отговора.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4