Споразумение № 1091 от 04.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1091 гр. София, 03.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 130-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Б. МИРОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора Т. С. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИМИР Б. МИРОВ Наказателно дело от общ характер № 20221110211831 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ Ц. А. В.пълномощно приложено от ДП. явява се лично. За него се явява адв.Б. с

ПОДСЪДИМ: Получил съм препис от обвинителния разпореждане на съда преди два дни. Не правя възражение за срока. акт и

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимо лице.

По хода на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия:

Ц. А. В. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работещ, живущ по лична карта:

*****, ЕГН **********

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдим Липсват формални пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. Намирам, не е взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и не следва да бъде определена такава. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и да призовете лицата, посочени в приложението към обвинителния акт.

АДВ. Б.: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебно производство не са допуснати съществени нарушения на правата на подзащитния ми, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Имаме желание да приключим наказателния процес със спразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на 2 съдебни следствени действия по делегация. Намирам, че не следва да бъде взета МНО спрямо подсъдимия.Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни се даде възможност да приключим делото със споразумение.

ПОДСЪДИМ: Поддържам казаното от адвоката си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира следното:

След изслушване становището на страните, Съдът намира че страните обсъждайки всички въпроси, предмет на осъждане по този ред, в становището си са еднопосочни, като Съдът въз основа на горното не намира за необходимо да преповтаря доводите на страните.

Налице са предпоставките за насрочване на съдебно заседание за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Направено е искане от страна на защита и подсъдимо лице и е намерило адекватно отношение в становището на представителя на държавното обвинение.Не са допуснати нарушение по т.3 на цитирания погоре текст от НПК, които да налагат произнасяне по този ред, касоещо ограничаване права на страна в процеса. На ДП не е взема мярка за процесуална принуда, поради което съдът не дължи произнасяне по този ред и към настоящия момент не е налице такава за вземане към настоящия момент.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК.

НЕ ВЗИМА МНО на подсъдимия.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 11831/2022 г.

3 по описа на СРС, НО, 130 състав.

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото незабавно по реда на гл.29 от НПК.

ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на гл.29 от НПК.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение подсъдимия. със защитника на

АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да бъде решено със споразумение.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на ГЛАВА XXIX от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със следните параметри Да се наложи наказание „лишаване от свобода“ по реда на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК за срок от шест месеца, което да се отложи с изпитателен срок от три години. Да се наложи наказание глоба в размер на 500,00 лв. Да се наложи наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца.

Моля да го одобрите.

АДВ.Б.: Постигнали сме споразумение със СРП. Доверителят ми е запознат с параметрите на споразумението и моля да бъде одобрено.

Съответства с целите на закона и морала.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на осн. чл.382, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението за решаване н а наказателното производство по НОХД № 11831/2022 г. по описа на СРС, НО, 130 състав, по досъдебно производство № 1151/2022 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 24324/2022 г. по описа на СРП.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО на основание чл.384 от НПК по НОХД № 11831/2022 г. по описа на СРС, НО, 130 състав

Днес, 03.11.2022г. в гр. София, между адв. Б. САК, защитник на подс. Ц.

А. И. и прокурор Т. Н. от СРП, се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 11831/2022 г. по описа на СРС, НО, 130 състав.

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Ц. А.

В. - роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, неосъждан, средно образование, неженен, работещ, живущ по лична карта: *****, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН, в това че на 25.07.2022г., около 20:40 часа, в гр. София, по бул. „Шипченски проход“, с посока на движение от ул.