Решение № 453 от 05.12.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 453 гр. гр. Лом, 05.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20211620102656 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.250 ГПК и чл. 248 ГПК .

С Решение на съда № 435 от 209.12.2024 г., постановено по гр.дело № 2656/2021г. съдът е постановил своя съдебен акт, като е постановил :

ОТХВЪРЛЯ предявения иск с правно основание чл.76 от ЗН от В. Д.

П. ЕГН ********** и П. Б. Ц. ЕГН ********** срещу Д. К. И. ЕГН ********** за обявяване на относителната недействителност на разпоредителните сделки с идеални части от наследствени имоти, за която са съставени Нотариални актове на Нотариус Ст.Ст. / :

119, том. ІV, рег.№ 2311, дело 303/21 г.

120, ІV, рег.№ 2321, дело 304/21 г., като НЕОСНОВАТЕЛНИ.

ДОПУСКА извършване на съдебна делба между :

В. Д. П. ЕГН *********** с права - 3/8 ид.ч.

Д. К. И. ЕГН ********** с права - 3/8 ид.ч.

А. Д. Д. ЕГН ********** – 1/8 ид.ч.

Ц. Б. Ц. ЕГН ********** – 1/16 ид.ч.

П. Б. Ц. ЕГН ********** – 1816 ид.ч.

1 на следните недвижими имоти- земеделски земи, находящи се в землището на с. Медковец, обл. Монтана:

Поземлен имот е идентификатор ************ в с.М*************.

По кадастралната карта и кадастралните регистри ,одобрени със Заповед РД18-1815/05.11.2018 год. последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,засягащо поземления имот е от 20.04.2021 год.Адрес на поземления имот- с.М*,местност П*, площ на имота 30020 кв. м.,трайно предназначение на територията земеделска,начин на трайно ползване - НИВА, категория на земята - 3/ -трета,номер по предходен план ***********,съседи:

*************************************.

2.

Поземлен имот с идентификатор ************* в с.М*************. По кадастралната карта и кадастралните регистри ,одобрени със Заповед РД-181815/05.11.2018 год, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,засягащо поземления имот е от 20.04.021 год. Адрес на поземления имот- с.М*,местност Д*, площ на имота 24670 кв. м.,трайно предназначение на територията - земеделска,начин на трайно ползване НИВА .категория на земята – трета, номер по предходен план *********, съседи: ******************.

Поземлен имот с идентификатор **********,с.М****************. По кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-181815/05.11.2018 год. Последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,засягащо поземления имот от 20.04.2021 год.Адрес на поземления имот- с.М*,местност П***,площ на имота 23 594 кв.м., трайно предназначение - земеделска,начин на трайно ползване - НИВА ,категория на земята трета/номер по предходен план

*************,съседи:

**************.

Поземлен имот с идентификатор *********** в с.М************. По кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед РД-181815/05.11.2018 год. последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,засягащо поземления имот е от 2.04.21год.Адрес на поземления имот- с.М*,местност Р*, площ на имота 16 121 кв.м., трайно предназначение – земеделска земя, начин на трайно ползване - НИВА .категория на земята втора,номер по предходен план ***********,съседи:

***********.

2

Пълномощниците на част от съделителите с нарочни молби : вх.№ 234/10.01.2025г., № 439/16.01.2025г. и № 1147/7.2.2025г. са поискали съдът да се произнесе с допълнително решение по иска по чл.76 ЗН срещу Е. Г.Ц., И.

Г.Ц. и Л. Б. С., че иска е неоснователен.

Иска се и допълване на решението по отношение на Елица Б.Б. и И.

Б.Б., че не е обявена относителна недействителност за сключената от наследодателя им сделка, обективирана в НА.

Съобразно разпоредбата на чл.250 от ГПК съдът е съобщил на страните в производството обстоятелството, че е инициирана процедура за допълване на решение. В определения срок становище не е постъпило от другите .

Със същата молба е поискано и да се осъдят ищците да заплатят сторените разноски от съделителя И. Г. Ц. за адвокат.

В хода на производството съдът установи следното :

В мотивната част на решението си съдът е коментирал изложеното в молбите на страните, което не е отразено в диспозитива .

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.250 и чл.248ГПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че следва да допълни диспозитива на решението , в частта за тези съделители.

По изложените съображения , съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК, решение № 435 от 20.12.2024г., постановено по гр. дело № 2656/2021г. по описа на Районен съд – Лом, като :

ОТХВЪРЛЯ иска по чл.76 ЗН срещу Е. Г. Ц. ЕГН **********, И. Г. Ц.

ЕГН ********** и Л. Б. С. ЕГН ********** като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

ОСЪЖДА В. Д. П. ЕГН ********** и П. Б. Ц. ЕГН ********** да заплатят на Е. Г. Ц. сума в размер на 500 лв., разноски по водене на делото.

ДОПЪЛВА на основание чл.250 от ГПК, решение №435 от

20.12.2024г., постановено по гр. дело № 2656/2021г. по описа на Районен съд – 3

Лом иска по чл.76 ЗН по отношение на Е. Б. Б. и И. Б. Б. не е обявена относителна недействителност за сключената от Б. Б./ техен баща/, починал през 2022г., сделка- продажба на ид.ч. с НА ****рег.№ ****, д. ***/**г. от 17.3.21., вписан в СлВ Лом с вх.№ ****/17.03.21г., акт.***,том *, дело **.

Решението е неразделна част от Решение № 435 от 20.12.2024г., и подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред МОС.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 4