Протокол № 6361 от 29.10.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6361 гр. П., 29.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора Стоян Димитров Павлов (РП-Пловдив)

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Наказателно дело от общ характер № 20215330207053 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

Д. Й. Г. се явява лично и с упълномощения си защитник адв. И.Д.М. от АК-П..

СВИДЕТЕЛЯТ П.Д.Д. не се явява, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ Г.И.М. не се явява, редовно уведомен.

По делото постъпва разписка, от която е видно, че подсъдимият е получил обвинителен акт.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.М.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. Й. Г. - роден на *** в гр. П., живущ по постоянен адрес и адрес за призоваване: ......, б., български гражданин, със средно специално 1 образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Д.М.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Г.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС.Г.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение. Наясно съм с последиците.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

АДВ.Д.М.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС.Г.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, съобразено е с чистото съдебно минало на Г., отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Й. Г. - роден на *** в гр. П., живущ по постоянен адрес и адрес за призоваване: ......, б., български гражданин, със средно специално образование, неженен, неосъждан, работещ, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК за това, че на 20.10.2021 год. на автомагистрала „Тракия“, км. 113, в землището на село Цалапица, обл. Пловдив управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с чуждестранен рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – АМР /амфетамин/ и ТHC /марихуана/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Д. Й. Г., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ ЛЕВА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила 3 на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Д. Й. Г. наказание лишаване от свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 20.10.2021г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия Д. Й. Г. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което му е било отнето свидетелството за правоуправление на МПС по административен ред, считано от 20.10.2021г. до днес.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - използван Дрегер за наркотични вещества, приложен по делото на л.14, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/Д.Г./

/С. П./

ЗАЩИТНИК :.........................

Разпечатката съдържа 60 от 75 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ab396995-cfa3-4270-880d-982820dfdfa4