Решение № 183 от 27.02.2025, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 183 гр. Перник, 27.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивайло Юл. Колев при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева като разгледа докладваното от Ивайло Юл. Колев Гражданско дело № 20241720105006 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, депозирана от Е. К. А., *************** ЕГН ********** и К. В. А., *************** срещу М. К. Г., ************* ЕГН **********.

Ищците твърдят, че са наследници на В. Н. А.., комуто е дадено право да ползва земя в землището на ************* на основание Постановление на МС № 26 от 23.04.1987 г. и Решение № 28/08 от 1982 г. , а именно: Пустееща земя в размер на 700 кв.м. находяща се в землището на *************** представляваща парцел XVI- в кв.6 па неодобрен план на землището на **********, като земята може да се ползва за засаждане с трайни насаждения. След влизане в сила на ЗСПЗЗ била заплатена стойността на имота на основание протокол ********** в размер на 24 000 лв. С констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот - *************** на Нотариуса при ПРС В. Н. А.. е признат за собственик на основание пар.4“б“ от ПЗР на ЗСПЗЗ и чл. 483 ал.1 от ГПК на недвижим имот: земя за земеделско ползване в размер на 600 кв. м.,находяща се в землището на **********, ************* при граници: Г.

М. Г., път, С. А. И. и празно.

Твърди се, че В. Н. А.. е починал на ********** и негови наследници по закон са ищците.

В началото на 2024 г. узнали от ответницата, че тя също притежава документи за собственост на земеделски имот на основание пар. 4 „б“ от ПЗР на ЗСПЗЗ, като претендира, че това е техния имот. Същата била предприела стъпки за включване на имота в плана на новообразуваните имоти, като на основание Заповед № 1843 от 04.10.2021 г. е одобрен проекта за изменение на плана на новообразуваните имоти и същия се попълва с нов имот -ПИ 100.231 с площ от 599 кв.м. на основание нот.акт ********** на нотариуса при ПРС, който е записан на М. К. Г..

След справки установили, че имота на ответницата се намира в друг квартал и на друго място. Тя заявила, че няма претенции към процесния имот, но доколкото притежава нотариален акт за него (констативен нотариален акт № ************* на 1

Нотариус И. И. с район на действие ПРС ,както и скица на имота), с които документи се легитимира като негов собственик, считат, че еналице интерес от предявяване на установителен иск за собственост.

С оглед на изложеното молят съда да постанови решение, с което да бъдат признати за собственици (Е. К. А. – 5/6 идеални части и К. В. А. за 1/6 идеална част) на недвижим имот: ЗЕМЯ ЗА ЗЕМЕДЕЛСКО ПОЛЗВАНЕ в размер на 600 кв.м., находяща се в землището на **********, местността ********** ,при граници: Г. М.

Г., С. А. И. и празно, индивидуализиран по сега действащия план за новообразуваните имоти на **********, ********** като ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл. № 231 по плана на новообразуваните имоти на **********, ********** в местността ********** с площ от 599 кв.м., при граници : от североизток- имот пл. **********, от югоизток-път, от северозапад- имот пл. **** и от югозапад- имот пл. **** спрямо ответницата, както и да бъде отменен констативен нотариален акт № ************* на Нотариус И. И. с район на действие ПРС

Ответникът депозира отговор в срок като признава предявения иск. Твърди, че веднага след като е установила, че собственици на имота са ищците се е свързала с тях, тъй като съдебното производство е необходимо за да бъдат отречени правата, които не притежава, но за които разполага с констативен нотариален акт.

В тази връзка моли да не бъдат присъждани разноски в полза на ищците.

В съдебно заседание ищецът се представлява като поддържа иска. Не претендира разноски.

Ответникът се явява лично като поддържа направеното признание.

Така установената фактическа обстановка обуславя следните фактически и правни изводи на съда:

Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 1 ГПК при признание на иска съдът прекратява съдебното дирене, не събира и не анализира доказателствата, установяващи въведените твърдения, и постановява съдебен акт, без да изследва основателността на иска, като го уважава така, както е предявен. Съгласно разпоредбата на чл. 237, ал. 2 ГПК, решението при признание на иска не се мотивира, а е достатъчно в мотивите съдът да укаже само, че се основава на признанието на иска.

В случая е налице признание на иска и не се установява да са налице отрицателните предпоставки по чл. 237, ал. 3 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и не е признато право, с което страната не може да се разпорежда.

Същевременно такова искане е направено от ищеца, съобразно чл. 237, ал. 1 ГПК, поради което съдът не следва да излага мотиви, а се позовава и съобразява с направено признание на иска от ответника.

По разноските.

С оглед изхода на правния спор ищецът принципно има право на разноски, но същият изрично е заявил, че такива не претендира.

Ответникът не е претендира разноски и не е доказал такива.

В светлината на гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че Е. К. А., *************** ЕГН ********** и К. В. А., *************** са собственици (Е. К.

2

А. – 5/6 идеални части и К. В. А. за 1/6 идеална част) на недвижим имот: ЗЕМЯ ЗА ЗЕМЕДЕЛСКО ПОЛЗВАНЕ в размер на 600 кв.м., находяща се в землището на **********, местността ********** ,при граници: Г. М. Г., С. А. И. и празно, индивидуализиран по сега действащия план за новообразуваните имоти на **********, ********** като ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с пл. № 231 по плана на новообразуваните имоти на **********, ********** в местността ********** с площ от 599 кв.м., при граници : от североизток- имот пл. **********, от югоизток-път, от северозапад- имот пл. **** и от югозапад- имот пл. **** спрямо М. К. Г., *************** ЕГН **********.

ОТМЕНЯ основание чл. 537, ал. 2 ГПК Констативен нотариален акт за собственост на недвижим имот *************** на Нотариус И. И. с район на действие Районен съд Перник.

Решението може да бъде обжалвано с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд Перник.

Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3