Споразумение № 129 от 23.05.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 129 гр. Свиленград, 23.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ренета Н. И.а и прокурора Цв. Л. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200284 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим ИБР. ЮСМ. , редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Д.С., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Подсъдим Ш. ЮСМ., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от Следствен арест - Свиленград. За него се явява адв.Д.С., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призован.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор Ц.Л..

В залата присъства преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., редовно призована.

С оглед предотвратяване разпространението на Ковид - 19 и Заповед № 116/31.03.2022 година на Административния ръководител – Председател на Районен съд - Свиленград, Съдът намира, че следва производството по делото по отношение на подсъдимите ИБР. ЮСМ. и Ш. ЮСМ. да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград.

Мотивиран от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОИЗВОДСТВОТО по делото да се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест - Свиленград, по отношение на подсъдимите ИБР. ЮСМ. и Ш. ЮСМ..

1

Определението не подлежи на обжалване или протест.

Председател:

(Кремена Стамболиева)

Адв.С. – Заявявам, че подзащитните ми ще се ползват в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимите ИБР. ЮСМ. и Ш. ЮСМ. не владеят български език и предвид изричното изявление на защитника им, че желаят да се ползват от турски език в настоящото производство, намира, че на същите следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф.

МЮСТ. СЮЛ., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимите ИБР. ЮСМ. и Ш. ЮСМ. преводач Ф.

МЮСТ. СЮЛ., който да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лв., платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. МЮСТ. СЮЛ., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град ******************, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. МЮСТ. СЮЛ. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. МЮСТ. СЮЛ. – Ясни са ми правата и задълженията.

Съдът извърши проверка на качеството на видеоконферентната връзка.

Подсъдимият ИБР. ЮСМ. (чрез преводача) – Връзката е нормална.

Чувам Ви и Ви виждам добре.

Подсъдимият Ш. ЮСМ. (чрез преводача) – Връзката е нормална. Чувам Ви и Ви виждам добре.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.С. – Да се даде ход на делото.

2

Подсъдимият ИБР. ЮСМ. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача, както и не възразявам, че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Подсъдимият Ш. ЮСМ. (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача, както и не възразявам, че делото се гледа чрез видеоконферентна връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдим ИБР. ЮСМ., роден на ********** година в град Нусайбин, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град ****************, със средно образование, неженен, неосъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград: Никола Димитров Стойков на длъжност Дежурен по арест – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което Съдът сне самоличността е ИБР. ЮСМ..

Подсъдим Ш. ЮСМ., роден на ********** година в град Нусайбин, Република Турция, кюрд, турски гражданин, живущ в град *******************, с начално образование, женен, неосъждан.

Служител в Следствен арест – Свиленград: Валентин Стоянов Йовчевов на длъжност Дежурен по арест – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на което Съдът сне самоличността е Ш. ЮСМ..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.С. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият ИБР. ЮСМ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

Подсъдимият Ш. ЮСМ. (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимите по чл. 55 от НК, и в частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получат писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откажат получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият ИБР. ЮСМ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Подсъдимият Ш. ЮСМ. (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.