Разпореждане № 126716 от 21.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 126716 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110107334 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на дванадесет и първи октомври през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 7334/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

В открито съдебно заседание от 15.10.2026 г. ответниците В. Н. и В. Н. са предявявали претенции по сметка по реда на чл. 346 ГПК.

Съдът, като извърши проверка на редовността и допустимостта на искова молба съобразно правилата на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да се предоставят указания за отстраняване на нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ответниците – ищци по претенциите по сметки в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за насрещната страна да отстранят нередовностите, като:

- ясно и точно изложат обстоятелствена част за претендираните разходи за подобрения, като посочат какви ремонтни дейности, на каква стойност, за кой или кои периоди са извършвани;

- конкретизират качеството в което са правени ремонтните дейности, съответно да 1 посочат дали същите са извършвани със знанието или без знанието на насрещната страна, респ. с или без противопоставяне от насрещната страна;

- уточнят претенцията си за вреди, като ясно и точно посочат в какво се изразяват вредите – дали са имуществени или неимуществени, съответно да изложи твърдения дали се касае за претърпени загубили или пропуснати ползи, или претърпени болки, страдания, стрес и пр.;

- изложат твърдения дали вредите са следствие от непозволено увреждане, за което да изложат твърдения или твърдят друг вид гражданска отговорност, като наведат доводи за съответен фактически състав на отговорността;

- формулират надлежен петитум с оглед уточненията на исковата молба.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение, съдът няма да приеме за съвместно разглеждане претенциите по сметки.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ответниците Н. и Н.!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2