Протокол № 14019 от 05.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14019 гр. София, 05.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. Т. при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. Т. Гражданско дело № 20231110103624 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ Г. С. Б. и И. С. А., редовно призовани на 12.05.2023 г., не се явяват, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Б. ДСК АД, редовно призован на 09.05.2023 г., представлява се от юрк. Ш., с пълномощно от днес.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА изп. дело №1167/2013 г. по описа на ЧСИ Г.Д., с рег. №*** на КЧСИ.

ДОКЛАДВА становище от 02.06.2023 г. на ищците, препис, от което се връчи на ответника.

ДОКЛАДВА делото, съобразно проект за определение от 03.05.2023 г., връчено на страните. доклад, обективиран в

Адв. Г.: Поддържам искова молба и представеното от нас становище от 02.06.2023 г. Оспорвам отговора в частта по направеното твърдение, че ищците не са конституирано в изпълнителното производство. То е приложено по делото и е видно, че същите са конституирани с резолюция на ЧСИ от 09.09.2021 г.

Оспорвам твърдението, че ответникът не е дал повод за завеждане от делото, тъй 1 като независимо от прекратяването поради перемпция на висящото изпълнително дело, ответникът може да образува ново изпълнително производство по изпълнителния титул по всяко време. Оспорвам и твърдението в отговора, че ответникът не е правил опит за издирване на наследници на първоначалния длъжник, тъй като по изпълнителното дело са приложени доказателства, че това е направено. Относно разноските и твърденията в отговора поддържам всички изложени аргументи в становището от 02.06.2023 г. Моля да приложите разпоредбата на чл. 237 от ГПК. Нямам възражения срещу проекто-доклада на съда. Нямам други доказателствени искания.

Юрк. Ш.: Поддържам отговор на искова молба. Няма да соча нови доказателства.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 03.05.2023 г., постановено по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените от страните, включително днес докладвани документи, както и изп. дело №1167/2013 г. по описа на ЧСИ Г.Д., с рег. №*** на КЧСИ, като писмени доказателства.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Г.: Поддържам искането по чл. 237 от ГПК и съображенията ни по разноските. Представям списък по чл. 80 от ГПК.

Юрк. Ш.: Уважаема г-жо съдия, съображенията, поради които смятаме, че ответникът не е дал повод за завеждане на настоящия иск са подробно описани в отговора. Моля при постановяване на съдебното решение да вземете предвид, че е изпълнена хипотезата на чл. 78, ал. 2, съгласно, която разноските следва да бъдат оставени в тежест на ищеца. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар. Моля да ни бъдат присъдени разноски. Представям списък по чл. 80 от ГПК, с препис за другата страна.

Адв. Г. /реплика/: Възразявам срещу твърдението за прекомерност на адвокатския хонорар. Същият е изчислен за един адвокат по размера и цената на предявените искове – за искова молба и процесуално представителство.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОБЯВЯВА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ по реда на чл. 237 от ГПК.

Съдебното заседание приключи в 09,40 ч .

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3