Разпореждане № 88438 от 21.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 88438 гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20261110112582 по описа за 2026 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 21.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 12582/2026 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.

Подадена е искова молба от „ТС“ ЕАД срещу наследниците на П. С. М., с която се претендира заплащането на парични вземания.

С Разпореждане от 13.05.2026 г., съдът е предоставил възможност на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба, като в триседмичен срок от съобщението с писмена молба – с препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- посочи срещу кое или кои лица предявява иска, като уточни и каква част от вземанията претендира от всяко от лицата;

- изложи дали твърди, че лицата което или които уточни са наследници на починалото лице, съответно да посочи твърди ли, че последните са приели наследството;

- уточни дали претендира сумите в евро или в левове, като в случай, че претендира сумите в евро изрично да уточни правният си интерес за промяна на валутата по твърдените материални правоотношения, като вземе предвид, че за процесния период валутата е била български лев, съответно с оглед уточненията да формулира изричен петитум;

- да представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 51,12 евро по сметка на Софийски районен съд;

- да представят преписи от искова молба и приложенията според броя на ответниците.

На страната с оглед отстраняването на нередовностите на исковата молба е издадена 1

СУ, като е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

От разписка от ССЕВ се установява, че препис от разпореждането от 13.05.2026 г. е връчен на ищеца на 18.06.2026 г.

С молба от 08.06.2026 г. ищецът е поискал срокът за изпълнение на указанията да бъде продължен.

С разпореждане от 10.06.2026 г., съдът на основание чл. 63, ал. 1 ГПК е продължил срока за изпълнение на указанията с една седмица, считано от 10.06.2026 г. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

Съдът констатира, че нито в предоставения и продължен срок, нито понастоящем да са били изпълнени, вкл. частично указанията по редовността на исковата молба. На първо място трябва да се отбележи, че част от указанията касая не касаят субективна пречка за изпълнение – т.е. за да се внесе държавна такса в указания размер не е необходимо нещо различно от активно действие на ищеца. А от друга страна трябва да се спомене, че в кориците на делото е налице писмо от Столична община от 05.06.2026 г. с удостоверение за наследници на П. С. М.. Тоест, отново при процесуална активност на ищеца и то преди молбата за продължаване на срока, указанията на съда е било възможно да се изпълнят.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната, а производството да бъде прекратено.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 145426/08.05.2026 г., подадена от „ТС“ ЕАД, ЕИК: ********* срещу наследниците на П. С. М., ЕГН: **********, като ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 12582/2026 г. по описа на СРС, II Г. О., 156ти състав.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2