Разпореждане № 7682 от 20.06.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7682 гр. София, 20.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА като разгледа докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Наказателно дело частен характер № 20231110207897 по описа за 2023 година след като се запознах с подадената в СРС на 12.06.2023 г. „жалба“ от С.

Н. К. ЕГН ********** „относно опит за оклеветяване на служител от администрацията на Софийски университет „Св. Климент Охридски“ с последващо прекратяване на трудов договор“, намирам следното:

От текстовото изложение в „жалбата“ се извежда, че направените в същата твърдения са срещу „административните служители и ръководство в СУ „Св. Климент Охридски“, с цел оклеветяване достойнството на служителя С. К. по време на изпълнение на трудовото правоотношение“, като на последния, на 10.04.2023 г. „е отказано доклад с вх. №70-114-7/21.02.2023 г. на К. Б. относно въпросното оклеветяване“; написано е и „личният състав с име Л., оказа яростна съпротива при подписването на документите за прекратяване на трудовия договор…“.

Съдията-докладчик счита, че „жалбата“ не отговаря на изискванията на чл. 81, ал.1 от НПК, и отсъствието на съответствие с нормативните изисквания на практика водят до липса на тъжба, т.е. така подадената в СРС „жалба“ не представлява тъжба, по смисъла на НПК. Написаното в нея, предвид липсата на изложени факти, които да могат да се преценят като такива, подвеждащи се под нормите на Раздел VII „Обида и клевета“ на Глава 1 втора от особената част на НК, не може да бъде преценено като престъпление, по смисъла на НК, което се преследва по тъжба на пострадалия, в каквито случай не се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, респективно - С. Н. К. няма качеството на частен тъжител – не е пострадал от престъпление, преследващо се по тъжба на пострадалия, с оглед текста на „жалбата“ му. От съдържанието на „жалбата“ не се извеждат данни за обстоятелствата за извършено някакво конкретно престъпление от конкретно посочени лица, срещу които следва да е подадена същата, съдържателно с „жалбата“ не се повдига конкретно обвинение срещу конкретно/и лице/а, което не се извлича и от приложените като доказателства копия на документи.

Предметът на доказване /с всички съставомерни обективни и субективни признаци/ следва да бъде определен именно от частния тъжител – аргумент от чл. 81, ал.1 от НПК, и същият не може да бъде извеждан нито от съда, нито от конкретното и индивидуализирано лице, срещу което се подава частната тъжба. Това е недопустимо да се прави въз основа на събрани в хода на делото доказателства, които касаят единствено доказаността (обосноваността) на повдигнатото наказателно обвинение и то при положение, че същото е законосъобразно формулирано.

Отделно от горното, към „жалбата“ не е приложен документ за платена по сметка на СРС държавна такса, независимо, че правораздавателната дейност по наказателните дела от частен характер не е безплатна.

Предвид всичко изложеното до тук, доколкото фактически липсва тъжба по смисъла на закона, съдията-докладчик намира, че не са налице предпоставките „жалбата“ на С. Н. К. да бъде оставена без движение за определен срок, като са дадат изрични и конкретни указания за уточнение на същата и привеждането й съгласно изискванията на чл.81,ал.1 от НПК, в т.ч. и за изискване на доказателства за платена държавна такса.

С оглед гореизложеното преценката на съдията-докладчик е, че производството следва да бъде прекратено, защото и с оглед разпоредбата на 2 чл.250,ал.1,т.1,т.2, вр. чл.24,ал.5,т.2, вр. чл.80 и чл.81,ал.1 от НПК в случая са налице процесуалните предпоставки за това.

Така мотивирана и на посоченото основание

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ наказателно производство по НЧХД №7897/2023 г., по описа на СРС-НО-20 състав.

Разпореждането подлежи на обжалване по реда на Глава XXII от НПК пред СГС в 7 дневен срок от съобщението му / от получаване на преписа от него.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на С. Н. К..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3