Протоколно определение № 6356 от 08.11.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6356 гр. .... 08.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – .... XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Наказателно дело от общ характер № 20245330205776 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

ЗА РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, се явява прокурор К. М..

ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. И. С. - редовно уведомен чрез адв.М. не се явява, не сочи причини за неявяването.

Явява се адв.М. от досъдебно производство.

АДВ.М.: Обвиняемия е уведомен за датата и часа на съдебното заседание. Разбрахме се да се чакаме в 9.45 часа пред Съдебната палата.

Опитах се да осъществя разговор по мобилния телефон, вдигна предполагаемия брат, който ме уведоми, че е тръгнал рано сутринта, взел е личната си карта, но без телефон. Моля да се обяви 10 минути почивка.

ПРОКУРОР: Не възразявам.

Предвид изразеното от адв.М., съдът обявява 10 минути почивка.

В 10.11 часа в съдебна зала влиза обвиняемия Н. И. С..

Съдебното заседание продължава със същия съдебен състав, прокурор, секретар и страни.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Н. И. С., роден на .... год. в гр..... постоянен адрес град .... ул.“....“ № , настоящ адрес в с....., обл..... ул.“-та“ № , .... български гражданин, неженен /живущ на семейни начала/, с начално образование, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 НПК.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания. Моля да одобрите постигнатото със защитника и обвиняемия споразумение, което не противоречи на закона, морала и добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да одобрите в представения му вид.

АДВ. М.: Нямам отводи и нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.

Предвид липсата на отводи и нови искания Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРОКУРОРА.

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът, след съвещание счита, че така представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде вписано в съдебния протокол.

Предвид гореизложеното на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.

2

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол споразумение относно следното:

Обвиняемият Н. И. С., роден на .... год. в гр..... постоянен адрес град .... ул.“....“ № настоящ адрес в с....., обл..... ул.“-та“ №, .... български гражданин, неженен /живущ на семейни начала/, с начално образование, неосъждан, работещ, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.

216 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК за това, че на неустановена дата за времето от 17.02.2023 г. до 20.02.2023 г. включително в с. .... обл. Пловдив в съучастие като извършител с Е С С – извършител е повредил противозаконно чужда движима вещ – вендинг автомат за топли напитки марка „ Зануси бронирано спацио“ на стойност 496,50 лв. и е унищожил чужди движими вещи – 3 кг. кафе на зърна „Пиачетино“, 5 бр. стека хартиени чаши / по 50 бр. всеки/, 5 бр. блистера / по 100 бр. всеки/, 3 кг. захар, 2 бр. пакета по 200 гр. нес кафе, 3 бр. пакета / по 500 гр./ сухо мляко „Реджилайт“, 2 бр. пакета / по 500 гр./ разтворим чай, 3 бр. пакета / по 500 гр./ разтворим шоколад, 6 бр. пакета / по 500 гр./ капучино на обща стойност 128,26 лв. или обща стойност на причинената щета- 624,76 лв., всички вещи собственост на „Икон“ ООД с управители Ц С С, Д Д К и З С С

За престъплението по чл. 216 ал.1 вр. с чл.20 ал.2 вр. с ал.1 от НК на обвиняемия Н. И. С. му се налага наказание при условията на чл.55, ал. 1 т.2 б.“Б“ от НК, а именно ПРОБАЦИЯ в размер на 7 месеца, с прилагането на задължителните пробационни мерки: на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес в с....., обл..... ул.“-та“ № ДВА ПЪТИ седмично и на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен служител.

На основание чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обвиняемия Н. И. С. наказание ПРОБАЦИЯ в размер на 7 месеца, с прилагането на задължителните пробационни мерки: на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК - Задължителна регистрация по настоящ адрес в с....., обл..... ул.“-та“ № , два пъти седмично и на основание чл.42а ал.2 т.2 от НК Задължителни периодични срещи с пробационен служител, времето през 3 което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 16.03.2023 г. , като един ден задържане да се зачита за три дни пробация.

От направените в хода на досъдебното производство разноски на обща стойност 292,50 лв., на основание чл. 189 ал.3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемия Н. И. С. да заплати половината, а именно по 146,25 лв. по сметка на ОДМВРПловдив.

ЗА РП- ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

К. М.

ОБВИНЯЕМ:

Н. И. С.

ЗАЩИТНИК:

Адв.М.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между РП - Пловдив представлявана от прокурор К. М., от една страна, и обвиняемия Н. И. С. лично и чрез защитника адв.М., от друга страна, споразумение за решаване на НОХД №5776/2024 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………………….......

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че производството по НОХД № 5776/2024 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо обвиняемия Н.

И. С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №5776/2024 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.