Споразумение № 82 от 18.09.2015, Районен съд - Харманли

П Р

О Т О

К О Л гр. Харманли 18.09.2015 год.

Харманлийският районен съд в публичното съдебно заседание на осемнадесети септември, две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ

Съдебни заседатели: 1. Ж.С.

2. Д.П.

При участието на съд. секретар К.К. и Районен прокурор Маргарит Стоилов сложи за разглеждане НОХД №460/2014год. докладвано от председателя

На именното викане на страните в 10:00 часа се явиха.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА гр.Харманли – редовно призовани, се представляват от Районен прокурор Маргарит Стоилов.

ПОДСЪДИМИЯТ М.З.М. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от досъдебното производство адв.Д.С..

ПОДСЪДИМИЯТ

Г.Т.П.

– редовно призован, се явява лично и със защитника си адв.В.А. – ХАК, с пълномощно от днес.

ЧАСТНИЯТ

ОБВИНИТЕЛ А.Р.А. – редовно призован, се явява лично.

АДВОКАТ С. – редовно призована, на лице.

АДВОКАТ А. – редовно призована, на лице.

По хода на делото.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Ход на делото.

АДВОКАТ С. – Ход на делото.

АДВОКАТ А. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ

М.М. –Да се гледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.П. – Да се гледа делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото предвид, на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД

НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към снемане на самоличността на подсъдимите:

ПОДСЪДИМИЯТ М.З.М. роден на *** год. в гр.Харманли, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, не женен, начално образование, не осъждан, безеработен.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М.З.М. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия М.З.М. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.П. роден на *** ***, ЕГН **********,***, българин, български гражданин, не женен, средно образование, не осъждан, безеработен.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът извърши проверка, дали подсъдимия е получил препис от обвинителния акт, разпореждането и съобщението за днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.П. - Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни, ведно с разпореждането на съда за днешното съдебно заседание. Своевременно съм уведомена за днешното съдебно заседание.

Съдът констатира, че подсъдимия Г.Т.П. е получил препис от обвинителния акт ведно с разпореждането на съда.

На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на част от свидетелите.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ С. -

Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

АДВОКАТ А. –

Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ М.З.М. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.П. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора, както и възражения срещу разпита на свидетелите.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимите Г.Т.П. правата им регламентирани в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ М.З.М. - Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.П. -

Правата ми са разяснени от служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

РАЙОНЕН

ПРОКУРОР Стоилов – Господин Съдия, с подсъдимия и защитата му сме споразумение, което внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава 29 от НПК.

АДВОКАТ С. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите. Господин Председател, моя подзащитен е възстановил щетите за което представям разписка в размер на 357.50лв. и моля да бъде приета.

АДВОКАТ А. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да го одобрите. Господин Председател, моя подзащитен е възстановил щетите за което представям разписка в размер на 357,50лв. и моля да бъде приета.

ПОДСЪДИМИЯТ М.З.М. – Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Т.П. – Моля да одобрите постиг натото споразумение.

РАЙОНЕН ПРОКУРОР Стоилов – Да се приеме разписката.

С оглед изявлението на страните съда намира, че следва да приеме разписка, от която е видно, че пострадалото лице А.Р.А. от гр. Харманли е получил сумата в р – р на 357.50лв., като същата му е заплатена от М.З.М. и Г.Т.П..

Водим от горното, съдът