Протокол № 4270 от 26.06.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4270 гр. Пловдив, 26.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Кърпачев при участието на секретаря Вирджиния Н. Танева и прокурора Н. Кр. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Кърпачев Наказателно дело от общ характер № 20235330202579 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РП – Пловдив редовно призована, изпраща представител.

ПОДС. К. М. М. - редовно призован, се явява лично с адв. Т. Н. К. с пълномощно от ДП.

Докладват се постъпили актуална справка за съдимост на подсъдимия и писмо от РС-Пещера.

Запитаха се страните дали са получили препис от разпореждането за насрочване на делото, а обвиняемият и обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОР: Получил съм разпореждането за насрочване преди повече от седем дни.

АДВ. К.: Получила съм разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

ПОДС. М.: Получил съм разпореждането за насрочване на делото, както и обвинителния акт преди повече от седем дни.

Запитаха се страните за даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход.

АДВ. К.: Да се даде ход.

1

ПОДС. М.: Да се даде ход.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия.

К. М. М. - роден на *******, живущ в *******, *******, б.г., основно образование, работещ, неженен, неосъждан (реабилитиран), ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата в процеса, на подсъдимия включително и по чл.55 от НПК.

ПРОКУРОР: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

АДВ. К.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си. Нямам отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

ПРИСТЪПИ се към снемане становището на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

По чл. 248, ал. 1, т.1 от НПК

ПРОКУРОР: Считам,че делото е подсъдно на съда.

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на съда.

ПОДС. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда.

По чл. 248, ал.1, т.2 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. М.: Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

2

По чл. 248, ал.1, т.3 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

АДВ. К.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия.

ПОДС. М.: Считам, че на досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване процесуалните права на мен като подсъдим.

По чл. 248, ал.1, т.4 от НПК, като по-специално се постави на обсъждане въпроса за възможност делото да се насрочи по реда на глава 28.

ПРОКУРОР: Господин съдия считам, че няма пречка делото да се насрочи по реда на глава 28 НПК, въпреки, че е внесен обвинителен акт.

АДВ. К.: Поддържам становището на прокурора.

ПОДС. М.: Поддържам становището на прокурора.

По чл. 248, ал.1, т.5 от НПК

ПРОКУРОР: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. К.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДС. М.: Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По чл. 248, ал.1, т.6 от НПК

ПРОКУРОР: Предвид възможността делото да се насрочи по реда на 3 глава 28 НПК, моля мярката за неотклонение да се отмени.

АДВ. К.: Поддържам становището на прокурора.

ПОДС. М.: Поддържам становището на прокурора.

По чл. 248, ал.1, т.7 от НПК

ПРОКУРОР. Нямам доказателствени искания.

АДВ. К.: Също

ПОДС. М.: Също

По 248, ал.1, т.8 от НПК

ПРОКУРОР: Моля да насрочите открито съдебно заседание веднага след приключване на разпоредителното заседание

АДВ. К.: Също