Присъда № 26 от 15.12.2021, Районен съд - Харманли

МОТИВИ по НОХД № 221/2021г. по описа на РС-гр.Харманли

Подсъдимият П. А. П., ЕГН: **********, роден на 12.10.1997г. в гр.Харманли, с адрес град Харманли, ул. „Стадионска“ №7, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен , е обвинен от РП-Хасково, ТО-Харманли в това, че на 09.02.2021г., в 01:05 часа в гр. Харманли, по ул. „*****, в посока ул.

„*****“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4 Авант“ с peг. ***** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин (MET), установено чрез еднократен полеви тест за проверка употребата на наркотични вещества - техническо средство Дрегер ДръгЧек 3000 /Drager DrugCheck 3000/ с номер STK - 6, REF- 8327961, LOT - ARNK-0961 - престъпление по чл.343б ал.3 НК.

Представителят на Районна прокуратура-гр.Хасково, ТО-Харманли в съдебно заседание поддържа обвинението и правната му квалификация, като счита същото за доказано от събраните по делото доказателства. Предлага да се наложи на подсъдимия наказание „лишаване от свобода“ към средния размер при баланс на смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, да му се наложи и наказание „глоба”, което да е съобразено с материалното и имотното състояние на подсъдимия, както и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за максимален срок.

Защитникът на подсъдимия – адвокат В.Д. моли за оправдаване на подзащитния му, като излага подробни съображения в тази насока, вкл. за нарушаване на процедурата за установяване наличието на наркотични вещества.

Подсъдимият П.П. моли за постановяване на оправдателна присъда.

След като обсъди събраните по делото доказателства в тяхната взаимна връзка и логическо единство и съобрази доводите и становищата на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият П.П. е правоспособен водач на моторно превозно средство, с придобити категории „В“ и „С“, като притежава Свидетелство за управление на моторно превозно средство № 283394596, валидно до 25.08.2027г., съгласно справка с рег.№271р-4674 от 10.02.2021г. на РУ-Харманли и справка за нарушител/водач.

На 09.02.2021 година, след полунощ, в град Харманли подс.П. управлявал лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4 Авант“ с peг. *****, собственост на П.И.а (съгласно справка с рег.№271р-4674 от 10.02.2021г. на РУ-Харманли), като заедно с него се возел като пътник свид.С.С..

Около 01.00 часа на същата дата подс.П. управлявал горепосочения автомобил по ул. „*****, в посока ******, в близост до стадион „Хеброс“ в гр.Харманли, когато бил спрян за проверка от свид.М.И. и свид.Ж.К. – служители на РУ-Харманли, изпълняващи по това време служебните си задължения.

Подс.П. бил поканен и съпроводен до сградата на РУ-Харманли, за да бъде тестван за наличие на алкохол и наркотични вещества. Така на 09.02.2021 година в сградата на РУ-Харманли свид.П.К. - служител на РУ-Харманли, работещ по това време на длъжност „мл.автоконтрольор“, изпробвал подс.П. за наличие на алкохол в кръвта със съответното техническо средство, което отчело нулеви показания.

След това на същата дата- 09.02.2021 година от 01.20 часа до 01.40 часа свид.К. извършил проверка на подс.П. за наличие на наркотични вещества с техническо средство Дрегер ДръгЧек 3000 /Drager DrugCheck 3000/ с номер S T K - 6, REF1 8327961, LOT - ARNK-0961, като според свидетелите М.И., Ж.К. и П.К. техническото средство отчело положителен резултат за наличие на наркотично вещество метамфетамин / МЕТ/.

След като техническото средство Дрегер ДръгЧек 3000 /Drager DrugCheck 3000/ с номер STK - 6, REF- 8327961, LOT - ARNK-0961 отчело положителен резултат за наличие на наркотично вещество в кръвта на подс.П., свид. К. съставил талон за мидицинско изследване с бланков номер 082519, който бил връчен срещу подпис на подс.П. на 09.02.2021 година в 01.50 часа и в който подсъдимият посочил, че не желае доказателствен анализатор и медицинско и химическо изследване. В талона е отразено начало на проверката – 01.20 часа, както и че е била извършена предварителна проба в 01.40 часа на 09.02.2021г.

Съставен е бил и Протокол за извършена проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 09.02.2021г., в който е отразено начало на проверката 01.05 часа , край на проверката 01.40 часа, час на издаване на талон за мед.изследване – 01.50 часа.

В съдебно заседание свидетелят К. уточни, че проверката и самото тестване за наркотични вещества е започнало в 01.20 часа на 09.02.2021г. и е продължило до 01.40 часа на същата дата, а часът 01.05, отразен като начало на проверката в протокола за извършена проверка, удостоверявал началото на проверката от самото спиране на водача при управлението на МПС за проверка от органите на реда.

Подс.П. е бил доведен в сградата на ЦСМП-град Харманли, като в 02.20 часа подс.П. отказал да даде кръв и урина за химическо изследване съгл. приложения протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби от 09.02.2021г.

Съгласно протокол за оглед на веществени доказателства от 09.02.2021г., при извършването на огледа се наблюдавала сиво-синя на цвят тест касета с надпис Drager и тест лента, представляваща две успоредни линии с обозначения от двата си края и червени ленти срещу тях, като за обозначението „МЕТ“ липсвала червена лента.

По делото като доказателство е приет документ – резултат от клинична лаборатория на МЦ „Трета поликлиника“ ЕООД от 11.02.2021г., в който са отразени отрицателни резултати за наличие на марихуана, кокаин, бензодиазепини, амфетамин и метадон у изследваното лице – подс.П.. В този смисъл са и показанията на св.М.Р..

Съгласно писмо с вх.№4418/10.11.2021г. на МЦ „Трета поликлиника“-Стара Загора, подс.П.П. фигурира в информационната система на МЦ „Трета поликлиника“ ЕООД -Стара Загора във връзка с изследване от 11.02.2021г.

Съгласно заключението по назначената графическа експертиза, „изследвано лице/свидетел“ в протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби от 09.02.2021г., „подпис на проверено лице“ в талон за изследване №082519 от 09.02.2021г., „проверен“ в протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 09.02.2021г., подписът върху текст „водач:

П. А. П.“, положен върху бял хартиен плик, находящ се на л.20 от ДП, са положени от подс.Петър Атансов П.. В заключението е посочено още, че ръкописно изписаните текстове в графа „доказателствен анализатор“ и в графа „медицинско и химическо изследване“ в талон за изследване №082519 от 09.02.2021г. са изписани също от подс.П.П..

Видно от заключението по приетата съдебна химико-токсикологична експертиза на ВМА – София, върху колекторния тампон на представения тест Дрегер ДръгЧек 2

3000 е установено наличие на ензима алфа-амилаза, показващ присъствие на биологична проба с характеристики на орална течност. Вещото лице е установило, че от извършеното изследване на предоставената използвана тест-касета от горепосоченото техническо средство не се установяват данни за наличие на наркотично вещество, което спрямо изминалото време и условията на съхранение на касетата не изключва първоначалното присъствие на такова.

Приложени по делото са и приложимите към датата на деянието Инструкции за употреба на Дрегер ДръгЧек 3000 /Drager DrugCheck 3000/.

За извършеното от подс.П. деяние му е съставен Акт за установяване на административно нарушение с №815486/09.02.2021г. за нарушение по чл.5 ал.3, т.1 от ЗДвП.

Със ЗППАМ №21-0271-000076/09.02.2021г. на РУ-Харманли на подсъдимия П. е наложена ПАМ по чл.171, т.1, б. „Б“ от ЗДвП – „временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността.

Съгласно приетата справка за нарушител/водач, подсъдимият П. е правоспособен водач, като срещу него има издадени НП за адмн.нарушения по ЗДвП.

Съгласно приложената справка за съдимост, подс.Д.П. е осъждан.

Видно от приложената характериситична справка, подс.Д.П. има криминални регистрации и заявителски материали срещу него.

Съгл. ДСМПИС, подс.П. не реализира никакви доходи, не притежава недвижимо имущество и МПС и няма непълнолетни деца.

Така установената фактическа обстановка се доказа по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото доказателства: заключения по графическа експертиза и по съдебна химико-токсикологична експертиза на ВМА – София , които се възприемат от съда като изготвени обективно и от компетентни вещи лица, писмените доказателства справка с рег.№271р-4674 от 10.02.2021г. на РУ-Харманли, талон за медицинско изследване №082519 от 09.02.2021г., протокол за медицинско изследване от 09.02.2021г., протокол за доброволно предаване от 09.02.2021г., протокол за оглед на веществено доказателство от 09.02.2021г., протокол за извършване на проверка за употребата на наркотични вещества и техните аналози от 09.02.2021г. , писмо с вх.№4418/10.11.2021г. на МЦ „Трета поликлиника“-Стара Загора , справка за нарушител/водач, акт за установяване на АУА Н №815486/09.02.2021г., справка за съдимост, характеристика, ДСМПИС, които доказателства са изцяло в синхрон със събраните по делото гласни доказателства – показанията на свидетелите Ж.К., М.И., П.К. и С.С., кредитирани от съда с доверие като непротиворечиви, вътрешно убедителни и последователни.

С оглед на така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира, че подсъдимият П.П. е осъществил от обективна страна състава на престъпление по чл.343б ал.3 от НК, като на 09.02.2021 г., в 01:05 часа в гр.Харманли, по ул. „*****, в посока ул. „*****“ управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4 Авант“ с peг. ***** след употреба на наркотични вещества - метамфетамин (MET), установено чрез еднократен полеви тест за проверка употребата на наркотични вещества - техническо средство Дрегер ДръгЧек 3000 /Drager DrugCheck 3000/ с номер STK - 6, REF- 8327961, LOT - ARNK0961.

За да бъде осъществен съставът на престъплението, предвиден в цитираната разпоредба, е необходимо деецът да управлява моторно превозно средство след 3 употребата на наркотични вещества или техни аналози. По делото не е спорно, че подс.П. на посочената дата и място – 09.02.2021 г., в 01:05 часа в гр.Харманли, по ул.

„*****, в посока ул. „*****“ е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4 Авант“ с peг. *****. Това се потвърди и от кредитираните от съда с доверие непротиворечиви показания на свидетелите Ж.К., М.И., П.К. и С.С..

Според дадените разяснения в Постановление № 1 от 18.01.1983 г. на Пленума на ВС, съставляващо част от съдебната практика по въпроса, имащо задължителен за съдилищата характер, понятието "управление", употребено в чл.342 ал.1 от НК, включва всички действия или бездействия с механизмите и приборите на превозното средство, както и задължителните указания на оправомощените лица, когато тези действия или бездействия са свързани с опасност за настъпване на съставомерни последици, независимо дали превозното средство или бойната или специалната машина се намира в покой или в движение. Това тълкуване на понятието "управление" настоящият съдебен състав счита, че следва да бъде приложено съответно и по отношение на изпълнителното деяние, визирано в текста на чл.343б от НК.

Престъплението е на просто извършване, т.е. за да бъде осъществен съставът му не се изисква настъпването на някакъв престъпен резултат, т.е. липсва предвиждане на съставомерни последици, като е достатъчно единствено да е доказан фактът на управление на МПС от подсъдимия, както е и в случая.

Спорен по делото е въпросът доказана ли е употребата на наркотични вещества – метамфетамин от страна на подсъдимия П.Пешев. Съдът отговори положително на този въпрос, като прие за доказано по несъмнен и категоричен начин, че подс.Пешев е употребил наркотичното вещество - метамфетамин, след което е управлявал МПС - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А4 Авант“ с peг. *****. Употребата на горепосоченото наркотично вещество в случая е била установена посредством тестването на подсъдимия с техническо средство Дрегер ДръгЧек 3000 /Drager DrugCheck 3000/ с номер STK - 6, REF- 8327961, LOT - ARNK-0961, приложено като веществено доказателство по делото. При така извършеното тестване резултатът е бил положителен, като техническото средство е отчело наличие на наркотичното вещество метамфетамин. Това, че резултатът е бил положителен е било възприето непосредствено от свидетелите Ж.К. и М.И. – служители на РУ-Харманли, присъствали при извършване на проверката, както и св.П.К., извършил самото тестване, които свидетели изрично заявиха, че са видели, че тестът е бил положителен за наркотичното вещество метамфетамин. Че тестът е отчел положителен резултат е чул и св.С.С.. При повторния си разпит пред съда свидетелите К. и И. заявиха, че в случая е било ползвано техническо средство Дрегер ДръгЧек 3000, за което изрично не изнесоха факти при първоначалния си разпит, както и посочиха, че са видели липсваща червена линия на техническото средство срещу това наркотично вещество, т.е. че резултатът е бил положителен за него. При първия си разпит свидетелят М.И. заяви, че резултатът е излезнал на циферблата на апарата, а св.К. при първия си разпит не уточни изрично в конкретния случай по какъв начин е бил отчетен положителния резултат (единствено заяви, че при единия вид тестване с техническо средство наличието на червена линия означавало положителен резултат за съответното наркотично вещество, а при другия вид на дисплея на апарата се изписвало дали е положителен или отрицателен резултатът срещу всяко наркотично вещество). Вече при повторния разпит това бе конкретизирано от свидетеля К., който потвърди, че в случая е липсвала червена линия срещу наркотичното вещество метамфетамин, което означавало положителен резултат. Следователно от показанията на свидетелите И. и 4