Акт от 04.10.2017, Районен съд - Карнобат

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 449/4.10.2017г. град Карнобат,

Карнобатският районен съд, Граждански състав в закрито заседание на четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година в следния състав:

Председател: Мариела Иванова като разгледа докладваното от съдията Иванова гражданско дело №1112 по описа за 2015г. за да се произнесе, взе предвид следното

Производството по делото е делбено и е образувано по исковата молба на С.С.Б. с ЕГН ********** ***, Г.С.Н. с ЕГН ********** ***, В.А.А. с ЕГН ********** ***, И.А.А. с ЕГН ********** *** против Н.П.Н. с ЕГН ********** ***, Г.Ц.Н. с ЕГН ********** ***, С.К.С. с ЕГН ********** ***, К.П.Н. ЕГН ********** ***, П.П.У. с ЕГН ********** ***, С.З.Б.-Чанева с ЕГН ********** ***, Д.З.Б. с ЕГН ********** ***, И.Ж.Б. с ЕГН ********** ***.

С решение №75/22.5.2017г., постановено по настоящото производство съдът е извършил делбата.

В срока по чл. 248,ал.1 ГПК са подадени две молби от В.А.А. и И.А.А. за изменение на решението в частта за разноските.

В дадения срок останалите съделители не са изразили становище по молбата.

Съдът след като се запозна с молбата и съобрази закона намира следното:

Молбата за изменение на постановеното решение досежно присъдените в хода на исковото производство разноски е допустима и основателна и следва да бъде уважена. Това е така, тъй като съгласно т.8 от Тълкувателно решение №6, постановено по т.д. № 6/2012г. на ОСГТК липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата,при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.

В случая още в отговора на исковата молба ищците са направили нарочно изявление за присъждане на съдебно деловодните разноски, но съдът е пропуснал да се произнесе.

Сумите от 800лв. и двеста лева следва да бъдат присъдени на молителите. Досежно сумата от 194лв., за която изрично се посочва, че е заплатена от платена от съделители, различни от молителите, съдът намира, че не следва да бъде присъдена. Това е така, тъй като двамата молители на са заплатели тази сума,а лицата, фактически извършили разхода не са направили искане за присъждане на разноски в производството или за подали молба за изменение на решението.

Мотивиран от горното Карнобатският районен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ решение №75/22.5.2017г., постановено по гр.д. 1112/2015г. по описа на КРС в ЧАСТТА за разноските както следва:

ОСЪЖДА

К.П.Н. ЕГН ********** *** и П.П.У. с ЕГН ********** *** да заплатят на В.А.А. с ЕГН ********** *** и И.А.А. с ЕГН ********** *** сумата от 800лв. съдебно деловодни разноски.

ОСЪЖДА С.С.Б. с ЕГН ********** ***,

Г.С.Н. с ЕГН ********** ***, С.З.Б.-Чанева с ЕГН ********** *** и Д.З.Б. с ЕГН ********** *** да заплатят на В.А.А. с ЕГН ********** *** и И.А.А. с ЕГН ********** *** сумата от по 16.67лв. съдебно деловодни разноски.

ОСЪЖДА П.Н.Н. с ЕГН ********** *** и Т.Н.Н. с ЕГН ********** *** в качеството им на наследници на починалия съделител Н.П.Н. с ЕГН ********** ***, както и И.Ж.Б. с ЕГН ********** *** да заплатят на В.А.А. с ЕГН ********** *** и И.А.А. с ЕГН ********** *** сумата от по 33.33лв. съдебно деловодни разноски.

ОСЪЖДА

Г.Ц.Н. с ЕГН ********** *** и С.К.С. с ЕГН ********** *** да заплатят на В.А.А. с ЕГН ********** *** и И.А.А. с ЕГН ********** *** по 11.10лв. съдебно деловодни разноски.

ОСЪЖДА К.П.Н. ЕГН ********** *** и П.П.У. с ЕГН ********** *** да заплатят на В.А.А. с ЕГН ********** *** и И.А.А. с

ЕГН ********** *** сумата от по 5.56лв. съдебно деловодни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Районен съдия: