Определение № 931 от 02.11.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 931 гр. гр. Добрич, 02.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галатея П. Ханджиева Милева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

А. Великова като разгледа докладваното от А. Великова Въззивно гражданско дело № 20223200500745 по описа за 2022 година година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК .

Образувано е по повод жалба, подадена от А. Х. Б. от гр. Б., в качеството й на длъжник срещу действия по изпълнително дело № 20227390400271 по описа на ЧСИ С.С. с район на действие ДОС по насрочване с разпореждане от 15.09.2022г. на нов опис и оценка на движима вещ и по извършена на 03.10.2022г. смяна на назначения пазач и назначаване на нов пазач, респективно изземване на движима вещ – л.а. Мерцедес с рег.№ *** от фактическата власт на А. Б..

Изложени са съображения за незаконосъобразност на извършените от ЧСИ действия, както и че производството по изпълнително дело № 20227390400271 по описа на ЧСИ С.С. е образувано по реда на пар. 3 от ПЗР на ЗЧСИ вр. чл. 427 от ГПК, след като по искане на взискателя му е препратено изпълнително дело № 51/2020г. по описа на СИС при Районен съд – Б.. Обосноваващи жалбата твърдения са и тези за повторно извършено от ЧСИ действие по привеждане в изпълнение на издадена обезпечителна заповед.

Писмени възражения срещу жалбата са депозирани от М. Т. Н.. Това се установява от копието на изпълнително дело № 20227390400271 по описа на ЧСИ С.С., към което (вместо към жалбата) е приложено писмено становище, заведено с вх.№ 04888 от 25.10.2022г.

1

Като постави на разглеждане депозираната жалба, Добричкият окръжен съд установи следното:

Частният съдебен изпълнител не е изпълнил задължението си по чл.

436, ал. 3, изр. 2 от ГПК да окомплектова жалбата с писменото възражение на насрещната страна и с копие от изпълнителното дело под номер 20203210400051 по описа на съдебно изпълнителната служба при Районен съд – Б., което е изпратено с писмо изх.№ 1600/07.09.2022г. по реда на пар. 3 от ПЗР на ЗЧСИ вр. чл. 427 от ГПК. С оглед наведените в жалбата основания за незаконосъобразност на действията по насрочване с разпореждане от 15.09.2022г. на нов (повторен) опис и оценка на движима вещ и на извършената на 03.10.2022г. смяна на назначения пазач и назначаване на нов пазач, респективно изземване на движима вещ – л.а. Мерцедес с рег.№ *** от фактическата власт на А. Б., при твърдения за вече извършени действия по чл.

400, ал. 1, изр. 2 от ГПК от ДСИ по изп.д. № 20203210400051, копие от същото, което след препращането му съставлява част от образуваното пред ЧСИ дело, следва да бъде приложено към жалбата.

Горните констатации налагат прекратяване на настоящото производство и връщане делото на ЧСИ С.С. за изпълнение на действията по чл. 436, ал. 3 изр. 2 от ГПК по надлежното окомплектоване на жалбата с постъпилите възражения и с копие от изпълнителното дело под номер 20203210400051 по описа на съдебно изпълнителната служба при Районен съд – Б..

Определението е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството по жалбата, която подлежи на разглеждане при последващото й изпращане в съда.

Водим от гореизложеното, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 745/2022г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

ВРЪЩА преписката на ЧСИ С.С. за изпълнение на действията по чл.

436, ал. 3 изр. 2 от ГПК по надлежното окомплектоване на жалбата с постъпилите възражения и с копие от изпълнителното дело под номер 2

20203210400051 по описа на съдебно изпълнителната служба при Районен съд – Б., съобразно указанията в мотивната част на определението.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3