Решение № 499 от 21.10.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 499 гр. Русе, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова като разгледа докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20244520201070 по описа за 2024 година Постъпила е жалба от Р.Р.В. ЕГН ********** в качеството на управител на “Вики фуудс” ЕООД Русе против наказателно постановление № 768621- F763470/08.05.2024 год. на началник Отдел Оперативни дейности в ГД Фискален контрол в ТД на НАП Варна, с което на основание чл.185 ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС на дружеството е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ХИЛЯДА И ДВЕСТА лева.

Жалбоподателката чрез своя процесуален представител моли съда да отмени наказателното постановление като необосновано.

Представител на административно-наказващия орган моли съда да потвърди постановлението.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателката е управител на “Вики фуудс” ЕООД. Дружеството стопанисва търговски обект – заведение за хранене „Пинко“, находящо се в гр.Русе ул. “Княжеска” № 37 в гр.Русе..

В обекта се извършва и продажби на храна с куриер. На 05.04.2023г. в 11:23ч. е извършена продажба на стоки чрез куриер,за което не е издадена касова бележка, а парите са отчетени в касата. Тази сума не е отразена в 1 паметта на касовия апарат,а се води отделно като приход от доставка.

Същия ден проверка в обекта, стопанисван от жалбоподателя извършва свид.Н. – инспектор по приходите в ЦУ на НАП .При съпоставка между касовата наличност и отразеното в касовия апарат установява,че фактическата наличност е с 38,12 лв. по – вече от касовия отчет.

На 12.04.2024 г. в присъствието на жалбоподателката,свид. Н. съставя срещу дружеството акт да установяване на административно нарушение без да посочи коя е нарушената разпоредба.

На 08.05.2024г. началник Отдел Оперативни дейности в ГД Фискален контрол в ТД на НАП Варна издава обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл.185 ал.2 вр. ал.1 от ЗДДС, тъй като приема,че извършеното нарушение не е довело до неотразяване на приходи, налага на дружеството административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ХИЛЯДА И ДВЕСТА лева.В наказателното постановление е посочено,че с бездействие е нарушена разпоредбата на чл.33 ал.1 от Наредба № Н-18/2006 г.

Тази фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на следните доказателства – дневен отчет, протокол, както и от показанията на свидетеля Н..По така приетите факти не се спори.

Съдът като взе предвид всички събрани доказателства,намира,че жалбата е частично основателна. по делото

Според разпоредбата на чл.33 ал.1 от Наредба № Н-18/2006 г. всяка промяна на касовата наличност на фискалното устройство се регистрира чрез операциите “служебно въведени” или “служебно изведени” суми извън случаите на продажби. По силата на тази разпоредба търговецът е длъжен при извършването на продажби чрез куриер в размер на 22.98лв. и за още 15.14лв. с неустановен произход, да отрази тази промяна в касовата наличност чрез операциите “служебно въведени” или “служебно изведени” суми. Безспорно жалбоподателят като търговец извършващ продажби се явява задължено лице по чл.33 ал.1 от Наредба № Н-18/2006 г. и като не е отразил промяната в касовата наличност е нарушил задължението си по чл.33 ал.1 от Наредба № Н18/2006 г. и едновременно с това е осъществил обективните признаци на състава на нарушението по чл.185 ал.2 от ЗДДС.

При провеждане на административнонаказателното производство не са 2 допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. В акта не е посочена нарушената разпоредба,но тази нередовност е отстранена с наказателното постановление каквато възможност законодателят е предвидил в разпоредбата на чл.53 ал.2 от ЗАНН.

При определяне на наказанието обаче наказващият орган е нарушил правилата на чл.27 ал.3 от ЗАНН,като е определил предвиденото наказание над минимума на предвидената санкция.Не са отчетени като смекчаващи отговорността обстоятелства произхода на част от сумата в по-вече ,а именно продажба чрез куриер, както и липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства.Вземайки предвид липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът намира,че съответно на нарушението извършено от жалбоподателя е минимално предвиденото наказание в санкцията на чл.185 ал.1 от ЗДДС,в какъвто смисъл следва да се измени обжалваното наказателно постановление като се намали размера на санкцията до предвидения в разпоредбата на чл.185 ал.1 от ЗДДС минимум от ХИЛЯДА лева.

Тъй като наказателното постановление се изменя,а не потвърждава или отменя ,направените разноски следва да останат за сметка на страните ,които са ги направили.

Поради изложеното,съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 768621- F763470/08.05.2024 год. на началник Отдел Оперативни дейности в ГД Фискален контрол в ТД на НАП Варна,с което на “Вики фуудс” ЕООД Русе, представлявано от Р.Р.В. на основание чл.185, ал.1 от ЗДДС е наложено административно наказание ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ХИЛЯДА И ДВЕСТА лева, като НАМАЛЯВА размера на наказанието на ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ в размер на ХИЛЯДА лева.

Решението може да се обжалва пред Административен съд - Русе в 14дневен срок от съобщението.

3

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4