Решение № 1936 от 22.10.2021, Административен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1936 гр. Пловдив, 22 октомври 2021 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ състав, в открито заседание на двадесет и четвърти септември , през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ

БОТЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

ПЕТЪР КАСАБОВ при секретаря Б.К. и участието на прокурора ИВАН СПИРОВ, като разгледа докладваното от председателя к. а. н. дело № 1745 по описа а 2021 год., за да се произнесе взе предвид следното:

С Решение № 467 от 22,04,2021г., по

НАХД № 2373/2021г. на РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав е ОТМЕНИЛ наказателно постановление №

320/30.12.2020г. на Директор на

Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/-Пловдив,с което на К.А. E. – К. с ЕГН ********** *** на основание чл.134,ал.2 от Закона за храните /съкр.ЗХ/ е наложена имуществена санкция в размерна 1000/хиляда/ лева за нарушение на чл.12 от ЗХ, както и ответника е осъден да заплати направените по делото разноски.

Касационният жалбоподател – Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/-Пловдив , чрез юк. Ц. иска отмяната на СР и потвърждаване на оспореното НП по съображения изложени в КЖ и претендира юк. Възнаграждение.

Ответникът – К., чрез адв. Т. изразява становище / л.14/ за неоснователност на КЖ, като претендира и съдебни разноски.

Прокурорът - счита жалбата за неоснователна.

Касационният съд, като извърши преглед на обжалваното съдебно решение, във връзка със соченото касационно основание констатира, че касационната жалба е подадена в предвидения законен срок и от страна по първоинстанционното производство, за която решението е неблагоприятно, поради което същата е допустима, а разгледана по същество е основателна.

РС е приел за установено, че при проверка на служител от ОБДХ , във връзка с подаден на 23.11.2020г. сигнал се установило, че

К. , като работеща в заведение за бързи хранене в гр.Пловдив не е преминала задължителен периодичен медицински преглед по реда на наредбата по чл.34, ал.3 от Закона за здравето и последния такъв бил от 30.08.2019г. Това било установено от здравната книжка на лицето , а нарушението било констатирано на 27.11.2020г. и на същия ден бил съставен АУАН с номер 0001314/27.11.2020г. , а впоследствие издадено и процесното наказателно постановление, след депозирано възражение от лицето.

ПРС е приел за безспорна горната фактическа обстановка , но въпреки това е отменил оспореното НП , като е приел , че не става ясно на коя дата е извършено нарушението.

Изложени са мотиви , че датата на която е извършено нарушението е сред най-важните реквизити както в АУАН, така и в НП, както и че това е от категорията на съществените процесуални нарушения налагаща отмяната на оспореното НП.

Решението е неправилно.

Въз основа на установените правнорелевантни факти ПРС е направил необосновани и неправилни изводи, които не се споделят напълно от настоящата инстанция .

От събраните по делото доказателства се доказва по безспорен начин , че К. е работила в заведението без заверена здравна книжка на 26,11,2020г. и това е записано в КП , АУАН и в НП.

Настоящата инстанция обсъди съдържащите се в АП доказателства , вкл. и молбата й до админ. орган от 01,12,2020г. в която не се спори за нарушението , а се дават данни за недобро здравословно състояние на съпруга й, в периода 07-12,08,2020г.

Неправилното приложение на закона налага отмяна на оспореното съдебно решение и постановяването на друго , с което се потвърди оспореното НП.

Предвид горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав, Р

Е Ш И :

ОТМЕНЯ съдебно Решение № 467 от 22,04,2021г., по

НАХД № 2373/2021г. на РС гр. Пловдив, 16-ти наказателен състав и вместо това постанови: ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 320/30.12.2020г. на Директор на Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/-Пловдив, с което на К.А.Е. – К. с ЕГН ********** *** на основание чл.134,ал.2 от Закона за храните /съкр.ЗХ/ е наложена имуществена санкция в размерна 1000/хиляда/ лева за нарушение на чл.12 от ЗХ, както и ответника е осъден да заплати направените по делото разноски.

ОСЪЖДА К.А.Е.

– К. с ЕГН ********** *** да заплати на Областна дирекция по безопасност на храните /ОБДХ/-Пловдив, сумата от 80

(осемдесет) лева, за юрисконсултско възнаграждение.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: