Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 17843 от 10.07.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 36587/2022
Вид
Протокол № 17843
Подписан
10.07.2023
В сила
10.07.2023
Състав
ЛИЛИЯ ИВАНОВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 190 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 219, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 17843 гр. София, 07.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА при участието на секретаря Д Й. ТОДОРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20221110136587 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:28 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД – редовно уведомен,. представлява се от юрк. С с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ С. Х. П. – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото на л. 54.

ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД – редовно уведомен, не изпраща представител.

Страните /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила на 20.06.2023 г. молба от ТЕХЕМ СЪРВИСИС ЕООД, с която изразява становище, че не извършва услугата дялово разпределение за процесния имот.

Юрк. С – С оглед постъпилата молба, моля да бъде конституирано като трето лице-помагач Директ ЕООД с ЕИК 121125435. Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.

Адв. Х. – Поддържам подадената от мен молба и отговора на исковата молба. Нямам възражение по доклада. Противопоставям се срещу искането за конституиране на Директ ЕООД като трето лице-помагач. Считам, че ищецът е установил кое е третото лице и към настоящия момент промяната на същото не считам, че е необходимо. На следващо място при липса на оспорване на факти, обективирано и в доклада на съда, касателно доставка – стойност и отчитане на топлинната енергия, не е необходимо наличието на трето лицепомагач, тъй като няма спор по това правоотношение и няма какви регресни права да възникнат в патримониума на ищеца в която и да било посока.

Намирам го за ненеобходимо.

СЪДЪТ намира, че искането е направено своевременно, обоснован е правният интерес на ищеца от участието на третото лице, което се твърди, че е извършило дяловото разпраделение за процесния имот, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 29.05.2023 г. за конституирането на Техем 1

Сървисис като трето лице-помагач и заличава същото като участник в производството.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, като трето лицепомагач на ищеца Директ Сървисис ЕООД с ЕИК 121125435.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК трето лице-помагач да представи в срок минимум седем дни преди следващото съдебно заседание намиращи се у него документи, свързани с отчитане и посочените в исковата молба документи.

На третото лице да се изпратят комплекта документи, първоначално изпратен на Техем Сървисис с определението от 29.05.2023 г.

СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед осигуряване на участието на всички страни по делото други процесуални действия в настоящото производство не следва да бъдат извършвани, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.10.2023 г. от 09:30 ч., за която дата страните редовно уведомени от днес.

Да се изпрати призовка и книжа на третото лице, ведно с определението от днешното съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:38 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2