Протоколно определение № 375 от 22.06.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 375 гр. Асеновград, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Д. Бедачев при участието на секретаря Ася Р. И.а и прокурора М. Люб. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Частно наказателно дело № 20265310200358 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 434 и следв. от НПК.

Образувано е по молба на осъдения Б. И. Б., подадена чрез неговия процесуален представител адв. П. А., с която се иска постановяване на съдебна реабилитация по отношение на последното негово осъждане, а именно това по НОХД № 246/2020 г. по описа на РС Асеновград, с правно основание чл. 87 ал.1 от НК.

Молителят Б. И. Б., редовно призован, се явява лично и с адв. П. А., като негов процесуален представител, упълномощен с писмено пълномощно, приложено по делото от по-рано.

За Районна прокуратура-Пловдив, ТО-Асеновград, редовно призована, се явява прокурор М. А..

Докладва се постъпила по делото пълна справка за съдимост, ведно с приложени бюлетини за съдимост по отношение на молителя Б. И. Б..

Докладва се постъпило по делото писмо от Началника на РУАсеновград, с приложена към него и справка за образувани заявителски материали и криминалистични регистрации по отношение на молителя Б. И.

Б., както и характеристична справка по отношение на същия.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Да се приемат писмените доказателства.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото. Да се приемат постъпилите писмени доказателства.

МОЛИТЕЛЯТ: Също.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА по делото докладваните по-горе писмени доказателства.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Б. И. Б., роден на ***** българин, български гражданин, с основно образование, работещ като шофьор във фирма „*****“ ООД, неженен, осъждан, с адрес: *****, ЕГН **********.

Разясниха се правата на страните по чл. 274 ал.1 от НПК.

Отводи и възражения не постъпиха.

Разясниха се на страните и правата по чл. 275 ал.1 от НПК, а именно правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното дирене.

Такива не постъпиха.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ молбата на осъдения Б. И. Б..

АДВ.А.: Поддържаме молбата. Моля, да постановите съдебна реабилитация по отношение на осъжданията на доверителя ми.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е допустима, по нейната основателност ще взема становище по същество.

Съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети постъпилите по делото писмени доказателства, както тези, които са приложени към молбата, така и приобщените в днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се прочетат и приемат.

АДВ. А.: Да се прочетат и приемат.

МОЛИТЕЛЯТ: Също.

На основание чл.283 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и няма да соча други доказателства. Да се даде ход по същество.

АДВ.А.: Нямам да соча други доказателства. Моля да дадете ход по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Също.

С оглед становището на страните, че нямат нови искания и няма да сочат нови доказателства, Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧЕНО СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ.А.: Уважаеми господин съдия, считам че са налице всички условия по чл. 87 ал. 1 от НК, като моля да постановите определение, с което да реабилитирате доверителя ми Б. Б..

МОЛИТЕЛЯТ: Поддържам казаното от защитника си. Моля, да постановите съдебна реабилитация по отношение на последното ми осъждане.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам молбата за допустима и основателна, тъй като от събраните в хода на делото писмени доказателства се установи, че спрямо осъдения Б. Б. има два влезли в сила съдебни акта, като първото осъждане е по НОХД № 10/2000 г. за престъпление по чл. 129 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 от НК, като за това престъпление на Б. му е било наложено наказание обществено порицание. По отношение на това осъждане е настъпила по право. По отношение на второто осъждане, същият е осъден по НОХД № 246/2020 г. по описа на АРС със споразумение за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4 месеца, което е било отложено с изпитателен срок от 3 години. Съдебният акт е влязъл в сила на 14.05.2020 г. Тоест, от изтичането на изпитателния срок са изтекли вече повече от 3 години. От другите доказателства, а именно от справката от РС Асеновград и характеристичната справка за осъдения са видни доказателства, че същият след това му деяние не е имал други противообщесвени прояви или заведени ЗМ. Видно и от днешните му обяснения, същият работи, живее на семейни начала. Тоест, аз считам, че наказанието е оказало своята поправителна и превъзпитателна функция и същият се е поправил. Считам,че са налице и доказателства, че е дал добро поведение след това осъждане.

Мисля, че са налице абсолютно всички материално-правни предпоставки, визирани в нормата на чл. 87 ал. 1 от НК, поради което моля да допуснете съдебна реабилитация по отношение на осъждането по НОХД № 246/2020 г. по описа на АРС.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определението си.

3

След тайно съвещание и след като взе предвид становището на страните по отношение на така депозираната молба от страна на молителя Б. И. Б. за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на осъждането му по НОХД № 246/2020 г. и след анализ на събраните по делото писмени доказателства, Съдът намира, че така подадената молба от Б. И. Б., чрез неговия защитник адв. П. А. е основателна и следва да бъде уважена по следните съображения:

Видно от приложената по делото справка за съдимост на молителя Б. И.

Б., в нея фигурират данни за две предходни осъждания. Първото от тях е това по НОХД № 10/2000 г. на Районен съд - Асеновград. Второто от тях е това по НОХД № 246/2020 г., на Районен съд – Асеновград. По първото дело обаче е настъпила реабилитация по право, съгласно нормата на чл. 86 ал.1 т.1 от НК и то не е актуално за настоящото произнасяне.

Предмет на разглеждане в настоящото производство е второто осъждане на Б. И. Б., по което е осъден както следва:

По НОХД № 246/2020 г., по описа на Районен съд Асеновград, по което молителят Б. И. Б. е осъден за престъпление по чл. 343б ал. 1 от НК, като му е наложено наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от три години на основание чл. 66 ал. 1 от НК. Наложено му е и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца. Съдебният акт е влязъл в сила на 14.05.2020 г.